JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 20, 2007

T-737 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Juan Guillermo Sanchez Sanchez Vs. Fiscalia 70 Delegada Ante Los Jueces Penales Del Circuito De Guarne Y Otro

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Defecto procedimental
  • Defecto fáctico
  • Evolución jurisprudencial
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Declaratoria De Persona Ausente
  • Lineamientos constitucionales
  • Requisitos de validez
Proceso Penal
  • Línea jurisprudencial sobre juicios en ausencia
Debido Proceso Y Defensa Tecnica
  • Nulidad de todo lo actuado en el proceso penal a partir de la declaratoria de persona ausente
  • Vulneración por cuanto se presentaron serias irregularidades en el proceso y no se respetaron las garantías procesales
Juzgamiento En Ausencia
  • Constituye una limitación al debido proceso y a la defensa técnica
5 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y la defensa tecnica de persona condenada a pena de prision por el delito de homicidio agravado por la decision de proferirse resolucion de acusacion y sentencia condenatoria con base en pruebas invalidas insuficientes o erroneamente valoradas la declaratoria de persona ausente y la actitud pasiva de su abogado defensor.solicita se declare la nulidad de las actuacione surtidas en el proceso penal a partir de la declaratoria de ausencia y se ordene se surta un nuevo proceso penal sometido a las garantias constitucionales y legales del debido proceso.tutela contra providencias judiciales.

Requisitos de procedibilidad de la accion de tutela contra sentencias judiciales.

Breve caracterizacion del defecto factico y del defecto procedimental absoluto.

El debido proceso y la defensa tecnica en el caso de juzgamiento en ausencia.

El objeto de la presente tutela es el de subsanar la violacion al debido proceso.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos de instancia, proferidos por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia el día dos (02) de febrero de dos mil siete (2007), y la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de veintisiete (27) de marzo de dos mil siete (2007) y, en su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales al debido proceso y la defensa técnica del Sr. Juan Guillermo Sánchez Sánchez.
  2. Segundo. DECLARAR la NULIDAD de todas las actuaciones surtidas en el proceso penal seguido en contra del Señor Juan Guillermo Sánchez Sánchez, a partir de la declaratoria de ausencia proferida por la Fiscalía 70 delegada ante los Juzgados del Circuito con sede en Guarne, el día dieciocho (18) de abril de dos mil uno (2001) por violación al artículo 29 de la Constitución Política y, en consecuencia, ORDENAR que se surta un nuevo proceso penal, sometido integralmente a las garantías constitucionales y legales del debido proceso.
  3. Tercero. ENVIAR copia de la presente sentencia y expediente de tutela, a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, con el objeto de que, dentro de su competencia, examine si las actuaciones realizadas por el defensor de oficio, doctor Luis Alfredo Henao Henao, en el proceso penal que dio lugar a la presente acción de tutela, ameritan la apertura de una investigación disciplinaria.
  4. Cuarto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 58cited by 90 →T-737/07C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000SU.917/10 — · cited 298 timesSU.917/102010T-264/09 · cited 241 timesT-264/092009T-590/09 · cited 213 timesT-590/092009T-429/11 · cited 151 timesT-429/112011SU.198/13 · cited 143 timesSU.198/132013SU.210/17 — Desconocimiento Del Tope Maximo De Pensiones Especiales Reconocidas En El Regimen Especial De Congresistas Y Magistrados De Altas Cortes. · cited 135 timesSU.210/172017T-617/10 · cited 131 timesT-617/102010SU.448/11 · cited 126 timesSU.448/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.