JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 20, 2002Full bench

C-109 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Alvaro Ardila Otero

✓
Topic · hard data
Carrera De Medicina. No Equivalencia Del Área Médico Asistencial Entre Estudios Y Experiencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acceso A Cargos Publicos
  • Competencia legislativa para establecer requisitos y condiciones
Derecho A La Igualdad
  • Tratamiento diferenciado
Derecho De Acceso A Cargos Publicos
  • Límites en determinación legislativa
Medicina
  • Mayor preparación y control más severo
  • Protección de la vida
Sistema De Nomenclatura Y Clasificacion De Empleos De Carrera Administrativa En Entidades Territoriales
  • Equivalencias entre estudios y experiencias
  • No equivalencias al área médico asistencial
Sistema De Nomenclatura Y Clasificacion De Empleos
  • Restricción igual de no equivalencia a nivel nacional y territorial del área médico asistencial
Cargo Publico
  • Determinación legislativa de requisitos y calidades
Carrera Administrativa
  • Principios en que se basa la estructura y funcionamiento
Carrera De Medicina
  • Conocimiento especializado y específico
  • No equivalencia del área médico asistencial entre estudios y experiencia
Principio De Igualdad
  • Condiciones iguales en circunstancias idénticas
Vida
  • Protección no puede dejarse a cualquier persona
15 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 1569 de 1998.

Art. 32 parag.

Sistema de nomenclatura y clasificacion de empleos en el sector publico de entidades territoriales reguladas por la ley 443 de 1998.

Empleos de carrera administrativa.

Equivalencia entre estudios y experiencia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1569/98. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 32Decreto 1569/98 «Parágrafo.»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE el parágrafo del artículo 32 del Decreto 1569 de 1998, por los cargos estudiados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.