Tutela ruling (T)June 25, 1998
T-315 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Narciso Castro Yañez
✓
Topic · hard data
Concurso De Meritos. Requisitos Constitucionales Minimos. Magistrado Del Consejo Seccional De La Judicatura. No Existio Verdadero Concurso. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Transitoria
- Condiciones para su procedencia
Derecho A La Igualdad En Concurso Para Carrera Judicial
- Improcedencia de incorporación automática
Carrera Judicial
- Negativa de inscripción y convocatoria a nuevo concurso
Concurso De Meritos
- Improcedencia en principio contra actos administrativos que la reglamentan o ejecutan
- Casos en que procede excepcionalmente la tutela
- Requisitos constitucionales mínimos
Derecho De Acceso Y Permanencia En Cargos Publicos
- Realización antes de consolidación de situaciones jurídicas concretas
- Retiro temporal
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E:
- Primero. CONFIRMAR, exclusivamente por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia de diciembre 19 de 1997, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, D.C.
- Segundo. LIBRESE, por Secretaria General de la Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites22
SU.133/98Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Debido Proceso.Carrera Judicial. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Concedida.T-083/97Debido Proceso. Der. A La Igualdad Y Al Trabajo. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Concedida.C-063/97Ley 106/93. Art. 123 Inc. 2. Carrera Administrativa. Concurso Abierto Para Ingreso Y Ascenso Al Escalafon. Exequible.T-459/96Provision De Cargos De Concurso Para Carrera Adtiva. Ocupo El Primer Puesto Y No Lo Nombraron. Concedida.T-455/96Provision De Cargos De Carrera Adtiva En Orden Descendente. Ocupo El Segundo Lugar Y No Fue Nombrada. Concedida.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.
See all 22 →Cited by68
T-156/24Acción De Tutela Contra Actos Administrativos En Concurso De Méritos-Improcedencia Por Incumplir Requisito De SubsidiariedadT-108/24Acción De Tutela Contra Actos Administrativos De Carácter General, Impersonal Y Abstracto-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.T-128/22Proteccion Constitucional A Quienes Ejercen Labores De ParteriaSU.109/22Derecho A La Igualdad, Libertad De Locomoción Y Libre Desarrollo De La Personalidad De Adultos Mayores De 70 Años En El Contexto De La Pandemia Covid-19-Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado, Medidas Sanitarias Que Implicaron La Vulneración De Las Garantías Superiores Perdieron Vigencia.SU.067/22Concurso De Meritos Para Funcionarios De La Rama Judicial. No Vulneracion Del Principio De Confianza Legitima Ni De Derechos Fundamentales De Los Participantes En Convocatoria, Al Expedir Resolucion Que Dispuso Corregir Irregularidades Ocurridas En La Estructuracion Y Evaluacion De La Prueba De Conocimientos Y AptitudesC-293/20Creación Del Impuesto Solidario Por El Covid19, Sobre Salarios O Contratos De Prestación De Servicios De 10 Millones O Más, A Cargo De Los Servidores Públicos Y Contratistas Del Estado, Con Destinación Específica A La Clase Media Vulnerable Y Trabajadores Informales.
See all 68 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.