JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 20, 1996

T-455 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Luz Helena Montenegro Alvarez

✓
Topic · hard data
Provision De Cargos De Carrera Adtiva En Orden Descendente. Ocupo El Segundo Lugar Y No Fue Nombrada. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Concurso De Meritos
  • Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Ochenta y ocho Penal Municipal de Santa Fe de Bogotá, el 30 de julio de 1996.
  2. Segundo. CONCEDER la tutela solicitada. En consecuencia, se ordena al Director del Hospital La Perseverancia que, en el término de un (1) mes, contado a partir de la notificación de esta sentencia, proceda a efectuar el nombramiento de Luz Helena Montenegro Alvarez en el cargo de Jefe Grupo 1, Profesional Universitario-8 horas, de acuerdo con el resultado del concurso abierto efectuado según convocatoria No. 011 del 17 de julio de 1995.
  3. Tercero. LIBRENSE, por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 31 →T-455/96C-040/95 — Dec. 1222/93. Art. 9. Concurso De Meritos. Inexequible La Expresion "la Provision..." · cited 97 timesC-040/951995T-475/95 — Concurso De Meritos. Carrera Administrativa. Nombramiento De Quien Obtuvo El Primer Puesto. Medio De Defensa Judicial. I.C.B.F. Negada. · cited 10 timesT-475/951995C-320/97 — Ley 181/95. Arts. 34 Parcial Y 61 Lit 8. Ders. Deportivos Sobre Los Jugadores. Libertad Economica. Regulacion Estatal Del Deporte. Exeq. E I · cited 288 timesC-320/971997T-361/17 — Derecho De Participación En Materia Ambiental, En El Marco De La Expedición De La Resolución Que Delimitó Páramo De Santurban · cited 115 timesT-361/172017C-132/18 — Improcedencia De La Accion De Tutela Cuando Se Dirige Contra Un Acto General, Impersonal Y Abstracto. · cited 89 timesC-132/182018T-600/02 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Concurso De Meritos De La Rama Judicial. Lista De Elegibles. Homologacion De Cargos. Actualizacion Y Reclas · cited 87 timesT-600/022002T-315/98 — Concurso De Meritos. Requisitos Constitucionales Minimos. Magistrado Del Consejo Seccional De La Judicatura. No Existio Verdadero Concurso. · cited 68 timesT-315/981998T-599/02 — Derechos A La Igualdad Trabajo Y Debido Proceso. Concurso De Meritos De La Rama Judicial. Inclusion En Lista De Elegibles. Homologacion De C · cited 63 timesT-599/022002T-007/08 · cited 61 timesT-007/082008SU.109/22 — Derecho A La Igualdad, Libertad De Locomoción Y Libre Desarrollo De La Personalidad De Adultos Mayores De 70 Años En El Contexto De La Pande · cited 44 timesSU.109/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.