C-408 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Miguel Angel Sanchez Lara·Respondent Ley 415 De 1979
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Corte Constitucional
- Intangibilidad no significa que la legislación deba permanecer petrificada indefinidamente
- Alcance de los reglamentos del Ejecutivo
- Interpretación conforme a Constitución vigente
- Lineamientos precisos
- Mantenimiento del poder adquisitivo
- Intensidad leve
- Protección en todas sus modalidades
- Valor y principio orientador del Estado Social de Derecho
- Derecho y obligación social
- Establecimiento de marco general para fijar el régimen salarial y prestacional de los servidores públicos
- Principios
- Objeto
- Incremento anual
- Naturaleza
- Igual trato para idéntica situación
- Competencia concurrente en definición de régimen salarial y prestacional de los servidores públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 8 del Decreto Ley 415 de 1979, por el cual se modifica la escala de remuneración de los empleos del Sena y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que el incremento del 20% anual de la prima de localización, consagrado en la norma cuestionada desconoce los artículos 1, 25 y 53 de la Constitución, porque es muy superior al índice de inflación desde el año 1999 y con él no se protege de la pérdida del poder adquisitivo de la moneda, sino que se aumenta desproporcionadamente el valor de la prima de localización que pretende actualizar.
Además, consideró que no existían razones para una diferencia salarial tan grande, entre los trabajadores ubicados en esos territorios a los que están en el resto del país.
La Corte concluyó que el incremento del 20% anual de la prima de localización para empleados del SENA desconoce el principio de movilidad salarial, en razón a su desproporción frente a la realidad económica del país y, especialmente, frente a los índices de inflación actuales.
Lo anterior sin que implique, de manera alguna, que esta prima no será objeto de incrementos anuales, sino que esta asignación se aumentará anualmente en el mismo porcentaje señalado para los incrementos salariales fijados por el Gobierno para todos los servidores públicos del Estado.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD de la expresión “[e]sta prima se incrementará en un veinte por ciento (20%) anualmente”.
What it decided
Holdings on Decreto 415/79. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE la expresion "[e]sta prima se incrementara en un veinte por ciento (20%) anualmente" contemplada en el articulo 8 del Decreto Ley 415 de 1979, por las razones expuestas en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.