C-507 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Maria Jimenez Martinez Y Otra·Respondent Ley 1564 De 2012, Articulo 25 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Manifestación de los principios democráticos y separación de poderes
- Prohibición de otorgar facultades para expedir códigos
- Reglamento no puede ser invocado para reemplazar la labor que por expreso mandato constitucional corresponde al Legislador
- Potestad reglamentaria con sujeción a la ley
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- No es absoluta
- Alcance
- Marco normativo
- Vulnera la reserva de ley
- Competencia de regulación para órganos administrativos diferentes
- Competencia primaria
- Requisitos para su ejercicio
- Definición
- Pluralidad de significados o acepciones
- Sinónimo del principio de legalidad o de cláusula general de competencia del Congreso
- Formas propias de cada juicio
- Jurisprudencia constitucional
- Expedición residual y subordinada de normas generales por ministros
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 25 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.
Alegan los demandantes que el parágrafo del artículo acusado, al otorgar a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura la facultad de modificar las cuantías establecidas por el Legislador para la definición de la competencia, vulnera la Constitución Política al quebrantar los pilares esenciales del Estado Social de Derecho; desplazar una facultad del Congreso de la República a una autoridad administrativa sin que ésta última cuente con dicha función y, al vulnerar la reserva de ley para la expedición y reforma de los códigos en los diversos ramos de la legislación.
Para la Corte, el legislador desconoció la cláusula de reserva de ley consagrada en la Carta, cuando a través de una disposición del Código se facultó a una autoridad distinta al legislador para modificar sus contenidos, los cuales impactan en forma significativa la estructura de los mismos.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD del parágrafo del artículo 25 de la Ley 1564 de 2012.
What it decided
Holdings on Ley 1564/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo del articulo 25 de la Ley 1564 de 2012, que prescribe que: " La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, previo concepto favorable del Gobierno Nacional, podra modificar las cuantias previstas en el presente articulo, cuando las circunstancias asi lo recomienden.", por las razones expuestas en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.