JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)January 19, 2000Full bench

C-012 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Galo Alfonso Lopez Rodriguez

✓
Topic · hard data
Cuerpo Tecnico Consultivo Del Gobierno Nacional. No Es Único Y Debe Tener En Cuenta La Igualdad
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Consejo Profesional Nacional De Ingenierias Electrica, Mecanica Y Profesiones Afines
  • Creación para determinadas profesiones
  • Faltas contra la ética profesional
Cuerpo Tecnico Consultivo Del Gobierno Nacional
  • No es único y debe tener en cuenta la igualdad
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cargos sobre vicio en la formación de ley que se apoya en simple afirmación y en cita de norma constitucional
  • Cargos de conveniencia
  • Imprecisión en cargos formulados
Legislador
  • Función de expedir códigos
  • Competencia para crear cuerpo dispositivo para inspección y vigilancia del ejercicio de profesiones
  • Reglamentación de profesiones y exigencia de títulos de idoneidad
  • Reglamentación general de profesión y específica de ramas de profesión
  • Reglamentación general y anterior de profesión no excluye la específica
Codigo De Etica Profesional
  • Incompetencia de expedición por Gobierno Nacional
Ley
  • Tipificación de faltas, respeto del debido proceso y garantía de defensa
8 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 51/86.

Reglamenta profesiones de ingenieria electrica ingenieria mecanica y profesiones afines.

Exequibles e inexequibles.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 51/86. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Únicamente por los cargos generales analizados, la ley 51 de 1986, "por la cual se reglamenta el ejercicio de las profesiones de Ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica y profesiones afines y se dictan otras disposiciones.", se declara EXEQUIBLE.
  2. Segundo. Declárase EXEQUIBLE el artículo 18 de la ley 51 de 1986, por el cargo expuesto.
  3. Tercero. Declárase EXEQUIBLE el artículo 22 de la ley 51 de 1986, salvo la siguiente expresión: "que elaborará el Gobierno Nacional", que se declara INEXEQUIBLE. El parágrafo de la misma norma, se declara, también, INEXEQUIBLE. En consecuencia, el artículo 22 de la ley 51 de 1986 queda así:
  4. "Artículo 22º- Las faltas contra la ética profesional en que incurran los Ingenieros matriculados serán sancionadas por el Consejo Profesional Nacional de Ingenierías Eléctrica, Mecánica y profesiones afines, sin perjuicio de lo que dispongan las leyes vigentes y de acuerdo con el Código de ética profesional, en el que se fijarán el procedimiento para imponer las sanciones y se establecerán los recursos que proceden contra ellas."
  5. Cuarto. Declárase EXEQUIBLE el artículo 23 de la ley 51 de 1986, bajo el entendido de que la Asociación Colombiana de Ingenieros Electricistas, Mecánicos y profesiones afines, no es el único cuerpo consultivo del Gobierno, para las materias que establece el propio artículo, y que, en todo caso, el Gobierno cuando acuda a este mecanismo, debe tener en cuenta el principio de igualdad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 4cited by 130 →C-012/00C-606/92 — Ley 70/79. Arts. 2 Parcial 4 8 Parcial 9 10 Y 11. Profesion De Topografo. Derecho Al Trabajo. Libertad De Escoger Oficio. Exequibles. Sa · cited 148 timesC-606/921992C-251/98 — Reglamentacion De La Profesion De Optometria. · cited 54 timesC-251/981998C-177/93 — Ley 19/90. Reglamento De La Profesion De Tecnico Electricista. Exequible Salvo Art 3 Lit B. · cited 39 timesC-177/931993C-583/99 — Ley 115/94. Art. 215. Se Expide La Ley General De Educacion. Codigo Educativo. Inexequible. · cited 3 timesC-583/991999C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-623/08 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 99 De 1993 · cited 186 timesC-623/082008C-818/11 — Derecho De Peticion. Regulación Requiere De La Expedición De Una Ley Estatutaria, En Virtud De Lo Dispuesto En El Literal A) Del Artículo 15 · cited 174 timesC-818/112011C-980/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 906 De 2004 · cited 131 timesC-980/052005C-149/09 — Defensor De Familia. No Se Vulnera El Derecho A La Igualdad Mediante Una Interpretación Incluyente Respecto De La Acreditación De Postgrados · cited 89 timesC-149/092009C-480/03 — Decreto 624 De 1989. Art. 387 Incs. 2 Y 3 (Ps.). Estatuto Tributario. Impuestos Administrados Por La Dian. Disminucion Base De Retencion. In · cited 86 timesC-480/032003C-1260/05 — Libertad Inmediata En Proceso Ante Juez Penal De Circuito Especializado. Inconstitucionalidad Del Requisito De Sentencia En Firme · cited 78 timesC-1260/052005C-444/09 — Poliza De Calidad Y Estabilidad De La Vivienda Nueva. Exigencia Legal Contemplada En Norma Subrogada · cited 77 timesC-444/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.