C-644 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Adriana María Guillén Arango
✓Claimant Jorge Enrique Robledo Castillo Y Otro·Respondent Ley 1450 De 2011, Articulos 60, 61 Y 62
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Constituyen medidas regresivas frente a
- Inconstitucionalidad por insuficiencia e
- No sujetas a reserva de ley
- Disposiciones de competencia y función del legislador
- Enfoque del Estado interventor
- Jurisprudencia constitucional
- Principio de progresividad
- Bien jurídico especialmente protegido por la Constitución
- Instrumentos internacionales
- Jurisprudencia constitucional
- No desconoce el principio de progresividad cuando se justifique de manera suficiente conforme al principio de proporcionalidad o cuando las autoridades demuestren que existen imperiosas razones que hacen necesario ese paso reg
- Configuración legislativa
- Jurisprudencia constitucional
- Contenidos complementarios
- Gradualidad y progreso en sentido estricto
- Mandato al legislador en el sentido de erradicar las injusticias presentes, de corregir las visibles desigualdades sociales y estimular un mejoramiento progresivo de las condiciones materiales de existencia de los sectores más d
- Antecedentes históricos
- Afecta los contenidos mínimos de derechos constitucionales
- Elementos que se deben verificar para establecer si se ha cumplido con el régimen de protección constitucional de los derechos sociales
- Jurisprudencia constitucional
- Desarrolla particulares formas de interrelación con el medio ambiente y los recursos naturales
- Jurisprudencia constitucional
- No deben ser en principio regresivas en cuanto a la protección o reconocimiento de derechos, salvo que esté precedido de una justificación incontrovertible a la luz de los derechos y principios
- No responde a una degradación de la supremacía de la Constitución
- Falta de justificación y de proporcionalidad de medidas
- Inclusión de medidas regresivas
- Límites materiales
- Contenido
- Contenido y alcance
- Implica un imperativo constituyente inequívoco que exige la adopción progresiva de medidas estructurales orientadas a la creación de condiciones para que los trabajadores agrarios sean propietarios de la
- Desarrollo normativo
- Sentido y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- No constituyen medidas regr
- Garantías
- Contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 60, 61 y 62 de la Ley 1450 de 2011, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014.
Los artículos acusados hacen referencia a los proyectos especiales agropecuarios o forestales, la comisión de proyectos especiales de desarrollo agropecuario y forestal y la autorización para uso y aprovechamiento de terrenos baldíos en zonas de desarrollo empresarial.
La Corte encontró que los artículos acusados son INEXEQUIBLES, en tanto regresivos respecto de los mecanismos de protección hasta entonces garantizados por el Estado con el fin de asegurar los mandatos constitucionales relacionados con el derecho de acceso a la propiedad rural de los trabajadores del campo y los derechos inherentes a éste, como la vocación de permanencia sobre la misma, la vivienda campesina, la productividad de su parcela a partir del apoyo financiero, técnico y científico del Estado y, regresivo respecto del derecho de seguridad alimentaria en el mediano y largo plazo, es decir, el derecho a acceder en condiciones dignas a las fuentes de actividad económica agroindustrial para asegurar su subsistencia.
What it decided
Holdings on Ley 1450/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLES los articulos 60, 61 y 62 de la Ley 1450 de 2011 por las razones y cargos expuestos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.