C-081 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Nilson Giovanny Moreno Lopez·Respondent Ley 1474 De 2011, Articulo 90
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del principio pro actione
- Requisitos mínimos
- Examen no puede convertirse en un método de apreciación tan estricto que haga nugatorio el derecho ciudadano
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Causales de inhabilidad de contratista por incumplimiento reiterado
- Condiciones para que no constituya discriminación
- Jurisprudencia constitucional
- Visión material
- No todo trato desigual conlleva discriminación
- Disposiciones para prevenir y combatir la corrupción en contratación pública
- Inhibición para pronunciarse por ineptitud sustantiva de la demanda, sobre inhabilidad por incumplimiento reiterado en materia contractua
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 90 de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.
El actor afirma que la norma acusada desconoce el derecho de defensa y, por ende, el del debido proceso, al igual que el derecho a la igualdad.
La Corte evidenció falta de certeza en el cargo por desconocimiento del debido proceso, e insuficiencia en el cargo por vulneración de la igualdad, lo que le impidió realizar un examen de fondo y proferir una sentencia de mérito.
La Sala decidió declararse INHIBIDA de emitir un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demand
What it decided
Holdings on Ley 1474/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del articulo 90 de la Ley 1474 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.