JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 18, 2009Full bench

C-814 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Alejandro Ortega Rozo·Respondent Codigo De Procedimiento Civil Articulo 521

✓
Topic · hard data
Liquidacion Del Credito En Proceso Ejecutivo Singular. Aprobación Por El Juez Constituye Una Garantía Del Derecho De Defensa Y Contradicción
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez Constitucional
  • Alcance de su función respecto de normas que fijan términos procesales
Liquidacion Del Credito En Proceso Ejecutivo Singular
  • Aprobación por el juez constituye una garantía del derecho de defensa y contradicción
  • Término para objetarla por parte del ejecutado
  • Término para realizarla por parte del ejecutante
Liquidacion Del Credito En Proceso Ejecutivo
  • Diferencia de términos para realizarla y objetarla en casos como los de créditos hipotecarios de largo plazo vulneran el derecho a la igualdad y la contradicción del ejecutado
Termino Procesal Perentorio
  • Consagración no contradice la Constitución
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Aplicación del principio pro actione
Libertad De Configuracion Legislativa En Formas Y Terminos Procesales
  • Término para objetar liquidación de crédito por parte del ejecutado
Proceso Ejecutivo Singular Y Ejecutivo Con Titulo Hipotecario
  • Aplicación para el cobro de obligaciones de dar, hacer o de pagar sumas de dinero
Exequibilidad Condicionada
  • Procedencia para la protección de los derechos a la igualdad y la contradicción en procesos ejecutivos por créditos hipotecarios
11 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Código de Procedimiento Civil, artículo 521, la norma regula la liquidación del crédito y de las costas, los apartes demandados son los siguientes “dentro de los diez días siguientes”, “de dicha liquidación se dará traslado al ejecutado por tres días”, el demandante considera que los apartes acusados violan el principio de igualdad ya que se le conceden 10 días al ejecutante para presentar la liquidación y sólo tres días al ejecutado para formular objeciones y acumular las pruebas que estime necesarias, sobre todo en el caso de créditos hipotecarios para adquisición de vivienda, ya que esta operación reviste de condiciones especiales debido a su alta complejidad.

La Corte entra a estudiar la acusación formulada y se decide, limitar el examen a cuando las mismas se refieren al término para liquidar o para objetar la liquidación del crédito dentro del proceso ejecutivo hipotecario, tratándose de obligaciones de pagar sumas de dinero originadas en créditos de largo plazo para adquisición de vivienda, concedidos por entidades financieras, luego pasa a pronunciarse sobre los límites a la libertad de configuración del legislador en materia de procedimientos, los términos procesales y el principio de celeridad, frente al derecho de contradicción y controversia, el alcance de la norma acusada y su interpretación sistemática, los casos especiales de liquidación de créditos que revisten cierta complejidad, se encuentra que el plazo dado en la norma aunque sea breve resulta suficiente para revisar un trabajo de liquidación previamente elaborado por la contraparte, dicho plazo no resulta irrazonable ya que, persigue un fin constitucionalmente válido, el cual es evitar dilaciones injustificadas en la administración de justicia, además el medio escogido para lograr el propósito es adecuado, conducente y necesario, debe entenderse que para el momento procesal en que debe presentarse y objetarse la liquidación del crédito, ya se ha proferido un mandamiento de pago en el que se ha señalado la suma adeudada, ya existe una sentencia en firme que decide en el fondo sobre la existencia de dicha obligación y el momento desde cuando se hizo exigible, y también está plenamente establecido el monto de la deuda en la unidad monetaria en la que fue contraída dicha obligación, así las obligaciones que restan para liquidar el crédito no son de tal complejidad que hagan imposible revisarlas en el plazo concedido en la norma, tanto para presentar la liquidación como para objetarla, además la operación de revisión de la liquidación, no reviste la misma complejidad que la liquidación propiamente dicha y por último, los derechos del deudor están garantizados, ya que el juez debe revisar la liquidación y aprobarla o improbarla mediante auto que es apelable, así las cosas no se encuentra que en este caso el legislador haya restringido irrazonable o desproporcionadamente los derechos de las partes, se decide declarar Exequibles los apartes acusados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 521Decreto 1400/70 «dentro de los diez dias siguientes»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. administrando justicia en nombre el pueblo y por mandato de la Constitucion:
  2. RESUELVE:
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, las expresiones "dentro de los diez dias siguientes" y "De dicha liquidacion se dara traslado al ejecutado por tres dias", contenidas en el articulo 521 del Codigo de Procedimiento Civil.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.