Constitutional review ruling (C)January 23, 2002Full bench
C-012 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Ernesto De La Espriella Barcenas
✓
Topic · hard data
Demanda. Envío Por Correo No Es Excusa Para Ignorar Requisitos, Formalidades Y Términos Procesales
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Competencia
- Significado
- Integrante del debido proceso
Carga Procesal
- Presentación de demandas y actuaciones en oportunidad
Deberes Del Juez
- Solución oportuna del proceso
Demanda
- Presentación personal ante despacho judicial o notario por quienes residen fuera del lugar
- Envío a través de correo u otro medio
- Envío por correo no es excusa para ignorar requisitos, formalidades y términos procesales
- Facultad y deber de presentación en tiempo
- Presentación al recibo en despacho de destino
- Presentación el día en que se reciba en despacho de destino
- Presentación en oportunidad
- Presentación en tiempo
- Presentación personal
- Presentación por quienes residen fuera del lugar del despacho de destino
Derecho
- Poder y deber
Funcion Administrativa
- Principios
Principio De Igualdad Procesal
- Neutralidad del procedimiento
- Alcance
Principio De Igualdad
- No comporta identidad numérica
Proceso
- Etapas
- Significado
Termino Procesal
- Finalidad y alcance
- Indeterminación o incumplimiento
- Mayor o menor brevedad establecido por legislador
- No determinación por juez constitucional
- Significado
- Consecuencias por incumplimiento
- Observancia en etapas
- Presentación oportuna de demandas
Carga Procesal En Demanda
- Presentación oportuna
Recursos
- Presentación oportuna
Principio De Seguridad Juridica En Termino Procesal
- Presentación de demandas y actuaciones en oportunidad
15 topics · 33 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo de procedimiento civil.
Arts. 84 y 373 (ps.) modificados por el decreto 2282 de 1989 art. 1 nums. 36 y 188 y codigo contencioso administrativo.
Art. 142 (p.).
Presentacion de la demanda.
Recibo en tiempo ante el despacho judicial respectivo.
Autent
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "para efectos procesales, se considerara presentada el dia en que se reciba en el despacho de su destino", contenida en el inciso
- primero. del articulo 84 del Codigo de Procedimiento Civil, modificado por el articulo 1deg, numeral 36 del Decreto 2282 de 1989.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "se tendra por presentada en tiempo si llega a la secretaria antes de que venza el termino de traslado", contenida en el inciso
- segundo. del articulo 373 del Codigo de Procedimiento Civil, modificado por el articulo 1deg, numeral 188 del Decreto 2282 de 1989.
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "caso en el cual se considerara presentada al recibo en el despacho judicial de su destino", contenida en el inciso
- segundo. del articulo 142 del Codigo Contencioso Administrativo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites15
C-918/01Proceso De Ejecucion. Ejecutante Y Acreedor Como Tercero Interviniente Ante Solicitud De Desembargo De BienesC-800/00Derecho Del Marido A Impugnar La Filiacion Del HijoC-728/00Responsabilidad Disciplinaria. Independencia Entre La Del Superior Y El SubordinadoC-562/00Fallo Inhibitorio Por Falta De Legitimacion De La Demanda Contra Normas De La Ley 141 De 1994C-1335/00Codigo De Procedimiento Civil. Art 555 Num. 2 (P.). Modificado Por El Art. 1 Num. 303-2 Del Decreto 2282 De 1989. Proceso Ejecutivo. Debido Proceso E Igualdad Como Limites De La Libertad De Configuracion Legislativa. Exequible.T-323/99Debido Proceso. Libre Acceso A La Admon De Justicia. Via De Hecho. No Se Tramito Oportunamente El Recurso De Apelacion Interpuesto. Homicidio De Alvaro Gomez. Negada.
See all 15 →Cited by64
C-148/24Recurso De Apelación Contra Las Decisiones Del Magistrado O De La Magistrada De La Sala Penal Del Tribunal Superior De Bogotá, Que Actúe Con Función De Control De Garantías, Respecto De Los Aforados Constitucionales Del Numeral 5° Del Artículo 235 De La Constitución.A. 823/24Order (Auto) of 2024C-473/23Demanda En Contra De Disposiciones Que Establecen La Reserva De La Actuación Y De Las Pruebas Durante La Fase Inicial Del Proceso De Extinción De Dominio. Imprescriptibilidad De La Acción De Extinción De Dominio Y Su Aplicación Retrospectiva.C-164/23Amparo De Pobreza Y Recusación Deben Proponerse Antes De Que Venza El Término Para Contestar La Demanda.SU.387/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Trámite De Tutela-Regulación Sobre Notificaciones Judiciales Del Decreto Legislativo 806 De 2020.SU.190/21Fuero Penal Militar. Debe Encontrarse Probado El Vinculo Directo, Proximo E Inmediato De Origen, Entre La Actividad Del Servicio Y El Delito.
See all 64 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.