JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 10, 1999

T-323 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Carlos Alberto Gaona Ovalle Y Otros

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Libre Acceso A La Admon De Justicia. Via De Hecho. No Se Tramito Oportunamente El Recurso De Apelacion Interpuesto. Homicidio De Alvaro Gomez. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Formas propias de cada juicio
  • No vulneración por aplicación de la consecuencia legal a una de las partes por incumplimiento de términos procesales
Principio De La Buena Fe
  • Cambio de práctica laxa por aplicación estricta de la ley
  • Cambio repentino e inopinado de posición por los Estados
  • Falsa expectativa de flexibilidad en presentación de memoriales ante Fiscalía
Proceso Penal
  • Extemporaneidad en presentación del documento de sustentación del recurso
  • Cumplimiento de términos procesales por las partes
  • Prevalencia del derecho sustantivo ante incumplimiento por minutos en entrega del escrito de sustentación del recurso
Defensa Tecnica
  • Cumplimiento de términos procesales
Fiscalia Delegada Para Los Derechos Humanos
  • Declaración de desierto recurso de apelación
Norma Legal
  • Interpretación no puede convertirse en régimen disciplinario alterno aplicable a abogados en perjuicio de sus representados
Prevalencia Del Derecho Sustancial
  • No implica pérdida de imperatividad o ineficacia de términos procesales
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional
8 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMANSE los fallos materia de revisión.
  2. Segundo. REMITANSE copias de esta providencia a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para lo de su competencia.
  3. Tercero. DESE cumplimiento al artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
José Gregorio Hernández Galindo
Reporting justice
✓
Carlos Gaviria Díaz
Presidente
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 52 →T-323/99C-713/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia · cited 229 timesC-713/082008C-372/11 — Recurso Extraordinario De Casacion Laboral. Aumento De La Cuantía Para Acceder Al Recurso Como Medida De Descongestión Judicial Vulnera Dere · cited 215 timesC-372/112011C-1512/00 — Decreto 2282 De 1989. Art. 1 Num. 174 Incs. 4 Y 6 (P.) Que Modifico El Art. 356 Del Codigo De Procedimiento Civil. Reglas Procesales Como De · cited 144 timesC-1512/002000C-086/16 — Carga De La Prueba. Facultad Del Juez De Oficio O A Petición De Parte Distribuir Esta Carga Entre Las Partes. · cited 93 timesC-086/162016C-099/13 — Medidas De Atencion, Asistencia Y Reparacion Integral A Las Victimas Del Conflicto Armado Interno. Competencia Para Conocer De Los Procesos · cited 87 timesC-099/132013C-510/04 — Recursos Del Fondo De Solidaridad Y Garantia. Reconocimiento De Cobros O Reclamaciones Presentadas Dentro Del Término De Los Seis Meses · cited 87 timesC-510/042004C-662/04 — Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia Respecto De La No Interrupcion De Prescripcion Y Operancia De Caducidad Al Prosperar · cited 79 timesC-662/042004C-227/09 — Ininterrupcion De La Prescripcion Y Operancia De La Caducidad En La Jurisdiccion Civil. Error En La Definición De La Jurisdicción Y Del Juez · cited 74 timesC-227/092009
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by52
C-099/22Deberes De Las Partes Y Sus Apoderados. Abstenerse De Solicitar Al Juez La Consecución De Documentos Que Podían Obtener Por Sus Propios Medios. El Juez No Tiene Que Decretar Pruebas Que Habían Podido Obtenerse Por Las Partes.T-565/16Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por No Configurarse Defectos Sustantivo, Procedimental Y Organico En Proceso De Pertenencia.SU.498/16Acción De Tutela Contra Actos Administrativos Que Imponen Sanciones Por Incumplimiento De Obligaciones Tributarias Y Contra Decisiones Judiciales Que Declaran La Caducidad Del Medio De Control.C-551/16Confesión Por Apoderado. Será Válida Cuando Se Haya Autorizado Por El PoderdanteC-126/16Convenios Solidarios. Celebración Directa Entre Los Departamentos Y Las Juntas De Acción Comunal Para Obras De Mínima Cuantía.C-086/16Carga De La Prueba. Facultad Del Juez De Oficio O A Petición De Parte Distribuir Esta Carga Entre Las Partes.
See all 52 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.