T-565 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Idolfo Romero Santiago·Respondent Sala Civil Familia Del Tribunal Superior De Cartagena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no configurarse defectos sustantivo, procedimental y orgánico en proceso extraordinario de revisión en asunto de pertenencia
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- No vulneración cuando la mora judicial no es imputable a la negligencia del funcionario judicial, sino que encuentra justificación en la falta de capacidad
- Importancia
- Finalidad
- Como elementos necesarios para garantizar la seguridad jurídica, el debido proceso y la igualdad, y la razonabilidad en su aplicación
- Importancia
- Juez tiene la facultad-deber de decretar las pruebas de oficio que considere necesarias para llegar a la verdad
- Dejan de ser potestad del juez y se erigen como deber funcional
- Deber de practicar pruebas de oficio en los procesos que se surten ante la jurisdicción ordinaria y de lo contencioso administrativo
- Causales por las que se puede invocar
- Término para su interposición
- Vulneración por dilación injustificada e inobservancia de los términos judiciales
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atacan decisiones judiciales proferidas por el Tribunal accionado en el trámite del recurso extraordinario de revisión formulado por el Banco Popular S.A. y otros, en contra de la sentencia dictada dentro del proceso de pertenencia adelantado por los actores.
Se alega la ocurrencia de los defectos fáctico, sustantivo, orgánico y procedimental.
Se abordan los siguientes temas: 1º Requisitos específicos de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales. 2º.
El recurso extraordinario de revisión, sus generalidades y su tratamiento en la jurisprudencia constitucional. 3º.
Los términos procesales como elementos necesarios para garantizar la seguridad jurídica, el debido proceso, la igualdad y la razonabilidad en su aplicación. 4º.
El papel del juez en el Estado Social y Democrático de Derecho y la facultad-deber de decretar pruebas de oficio.
Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. LEVANTAR los terminos de suspension decretados en este proceso.
- SEGUNDO. CONFIRMAR integralmente el fallo de tutela emitido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 22 de julio de 2015, que confirmo la sentencia proferida el 4 de junio de 2015 por la Sala de Casacion Civil de esa Corporacion, en el proceso de tutela promovido por Idolfo Romero Santiago, Jose Perez Medina, Augusto Luna Jimenez, Wilmer Caraballo Cervantes, Nelson Jose Ramos Jimenez y Eparquio Santiago Guzman en contra de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena.
- TERCERO. Por Secretaria General librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.