T-104 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Antonio Javier Castro Franco·Respondent Juzgado Octavo Civil Municipal De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por vulneración del debido proceso, cuando se ordena continuar adelante la ejecución con base en un título ejecutivo falso
- Debe ser ostensible, flagrante, manifiesto y tener incidencia directa en la decisión
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Procedencia por configurarse defecto procedimental por exceso ritual manifiesto y defecto fáctico por omisión en la valoración de la prueba de letra de cambio falsa que sirvió de base en proceso ejecutivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Alega el accionante que la autoridad judicial demandada vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la administración de justicia, a la intimidad y al buen nombre, al resolver seguir adelante con la ejecución de un proceso ejecutivo singular seguido en su contra, pese a que logró demostrar a través de dictámenes grafológicos expedidos por autoridades competentes, que el título valor que sirvió de origen al proceso, era falso.
En esa medida, consideró que debió dar aplicación a la prejudicialidad invocada y, en consecuencia, suspender la orden de avalúo y remate de los bienes que le fueron embargados y secuestrados.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
El defecto fáctico. 3º.
La materialización del exceso ritual manifiesto dentro de las actuaciones judiciales y 4º.
La concurrencia de defecto fáctico con defecto procedimental al omitir la práctica de una prueba que se insinuaba necesaria.
Se CONCEDE de manera transitoria el amparo de los derechos al debido proceso y al acceso real y efectivo a la administración de justicia y se ordena al juzgado accionado suspender el remate de los bienes embargados y secuestrados del actor, hasta tanto la jurisdicción penal resuelva de fondo la denuncia penal interpuesta en contra de los ejecutantes por fraude procesal y falsedad en documento público. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla, el pasado treinta (30) de agosto de 20113, la que a su vez confirmo la dictada por el Juzgado
- Septimo. Civil del Circuito de Barranquilla, para en su lugar, CONCEDER de manera transitoria, el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y el acceso real y efectivo a la administracion de justica del senor Antonio Javier Castro Franco.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado
- Octavo. Civil Municipal que practique de oficio el recaudo de los informes proferidos por el C.T.I. de la Fiscalia General de la Nacion y por la SIJIN de la Policia Nacional, en los cuales se afirma categoricamente que la firma plasmada en el titulo valor que dio origen al proceso ejecutivo singular 2008-00509, no corresponde con la del demandado.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Barranquilla que suspenda el remate de los bienes embargados y secuestrados al senor Castro Franco, hasta tanto la jurisdiccion penal resuelva de fondo la denuncia penal interpuesta en contra de los ejecutantes por fraude procesal y falsedad en documento privado.
- Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.