T-792 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Neftali Samudio Montoya Y Otro·Respondent Bbva Horizonte Pensiones Y Cesantias S.A. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- En materia de derechos económicos, sociales y culturales
- Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
- Procedencia para proteger derechos fundamentales al mínimo vital y a la seguridad social
- Procedencia excepcional
- Criterio específico para la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales
- Desarrollo legal de normativa aplicable
- Evolución normativa y conflictos que se presentan al pretender armonizar su eficacia con los principios de favorabilidad laboral y progresividad contenidos en los derechos sociales
- Criterio general para la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, seguridad social.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Los accionantes comentan que sufren de una pérdida de capacidad laboral que los hace beneficiaros de la pensión de invalidez, pero esta les ha sido negada debido a que no cumplen con el requisito de fidelidad al sistema.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez, el principio de inmediatez como criterio general de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, la jurisprudencia constitucional sobre el defecto sustancial o material como criterio específico de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, la evolución normativa que ha sufrido el derecho a la pensión de invalidez y los conflictos que presenta al pretender armonizar su eficiencia con los principios de favorabilidad laboral y progresiva contenidos en los derechos sociales, el principio de favorabilidad en las disposiciones constitucionales y legales, se encuentra que los derechos de los accionantes fueron vulnerados y por lo tanto se ordena el reconocimiento y pago de sus pensiones de invalidez.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. Respecto al expediente T-2688630 adoptar las siguientes decisiones:
- a) REVOCAR el fallo de instancia en tutela proferido por el Juzgado Catorce Civil Municipal de Cali, el dia 26 de octubre del ano 2009,en cuanto denego la accion de tutela por improcedente.
- b) Dejar sin efectos la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali -Sala laboral-, el dia 26 de noviembre de 2008, dentro del proceso ordinario adelantado por las mismas partes.
- c) Conceder la proteccion de los derechos fundamentales al minimo vital y a la seguridad social solicitada por el ciudadano Neftali Samudio Montoya.
- d) Ordenar a la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantias BBVA Horizonte, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, realice todas las acciones tendientes al reconocimiento y pago de la pension de invalidez a favor del senor Neftali Samudio Montoya, incluyendo el valor retroactivo al que haya lugar.
- SEGUNDO. En cuanto al expediente T-2693680 Revocar el fallo proferido por el Juzgado Laboral de Puerto Berrio, el dia 10 de mayo de 2010, en unica instancia, en su lugar Conceder el amparo constitucional a los derechos a la igualdad, al minimo vital y a la seguridad social solicitados.
- TERCERO. Ordenar a la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantias Porvenir S.A., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, realice todas las acciones tendientes al reconocimiento y pago de la pension de invalidez a favor del senor Wilson de Jesus Mora Garavito, incluyendo el valor retroactivo al que haya lugar.
- CUARTO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.