T-119 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Martha Georgina Manrique Arismendi·Respondent Juzgado Administrativo De Santa Rosa De Viterbo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no cumplir con los requisitos generales de procedibilidad
- Improcedencia por ausencia de inmediatez
- Improcedencia por cuanto no se cumplió con el requisito de subsidiariedad
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad, trabajo, seguridad social.
La accionante comenta que inició proceso de nulidad y reestablecimiento de derecho contra la resolución que le reconoció la pensión de gracia pero no le incluyó todos los factores salariales, por lo tanto solicitó la reliquidación e indexación de su mesada pensional, el juzgado accionado accedió a la reliquidación de la mesada pero no a la indexación ante ello realizo una petición de aclaración la cual fue rechazada por extemporánea, solicita se ordene a CAJANAL le sea indexada su mesada pensional.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, se encuentra que la accionante no agotó los mecanismos de defensa ordinarios antes de interponer la acción de tutela, además hubo un retraso injustificado para interponer la acción luego de conocido el fallo, por lo tanto no cumple con los requisitos generales de procedencia.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de tutela proferida por la Seccion Cuarta de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado del 22 de julio de 2009 que a su vez confirmo la decision proferida el 18 de mayo de 2009, por la Sala No. 2 de Decision del Tribunal Administrativo de Boyaca, en la que rechazo por improcedente la accion de tutela propuesta por la senora Martha Georgina Manrique Arismendy contra el Juzgado
- Primero. Administrativo de Santa Rosa de Viterbo y Cajanal.
- Segundo. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.