T-793 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Juvencio Franco De Los Rios Herrera·Respondent Tribunal Superior De Bogota, Sala Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La función que constitucional y legalmente tiene la administración de justicia es la de darle prevalencia, en todas sus actuaciones, al derecho sustancial
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Violación del derecho al debido proceso por exceso ritual manifiesto en la aplicación de las reglas procedimentales y omisión consciente del deber de protección de derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ataca la decisión judicial que dentro de un proceso ejecutivo adelantado para obtener el pago de la indemnización reconocida a favor del actor por la jurisdicción penal, a causa de la muerte de su cónyuge en un accidente de tránsito, revocó la sentencia de primera instancia y en su lugar, denegó la ejecución, dispuso la terminación del proceso, levantó las medidas cautelares y condenó en costas al demandante.
El argumento del operador jurídico fue que el título ejecutivo es inexistente, porque la sentencia presentada al proceso como título de recaudo solo satisfacía los requisitos por tratarse de copia auténtica y contener la atestación de ser primera reproducción con mérito ejecutivo, sin que se advirtiera la constancia de la orden del juez sobre su expedición.
Se alega una vulneración del debido proceso por incurrir el accionado en un exceso ritual manifiesto que impide que el actor tenga acceso al derecho material ya reconocido por una autoridad judicial.
Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.
Defecto procedimental por exceso ritual manifiesto.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, el 14 de febrero de 2013, que a su turno confirmo el fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, el13 de diciembre de 2012, por medio del cual se resolvio negar la proteccion solicitada, dentro de la accion de tutela T-3.918.428. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso de Juvencio Franco de los Rios Herrera, por las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. Dejar sin efectos el fallo del Tribunal Superior de Bogota, Sala Civil, con fecha del 22 de junio de 2012, proferido dentro del proceso ejecutivo iniciado por Juvencio Franco de los Rios Herrera. A su vez, ORDENAR al Tribunal Superior de Bogota, Sala Civil, continuar con el tramite requerido para resolver la segunda instancia dentro del proceso ejecutivo mencionado, sin exigir el auto que hecha de menos, dentro los quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, conforme con lo consignado en la parte considerativa de la misma.
- TERCERO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.