JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 12, 2012

T-1086 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Jose Antonio Puentes Manrique Y Otros·Respondent Sala De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela En Materia De Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Dejar sin efectos sentencias de la Corte Suprema de Justicia en procesos ordinarios laborales contra la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero
Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Desarrollo jurisprudencial
  • Criterio jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia y modificación de su postura
  • Aplica a pensiones reconocidas en cualquier tiempo y cualquiera que sea la naturaleza de la prestación
  • Aplicación del Código Sustantivo del Trabajo
  • Carácter universal
  • Fórmula adoptada por la Corte Constitucional mediante sentencia T-098 de 2005
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
  • Requisitos generales de procedibilidad
  • Causales específicas de procedibilidad
Consejo Seccional De La Judicatura
  • Competencia para conocer acción de tutela contra Corte Suprema de Justicia según auto A004/04 y A100/08
Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo De La Pension
  • Actualización de mesadas pensionales y salario base para liquidación de primera mesada pensional
Defecto Material Por Desconocimiento Del Precedente Judicial En Materia De Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia se aparto del precedente constitucional
Defecto Material Por Violacion Directa De La Constitucion En Materia De Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia no aplico mandato constitucional conforme al alcance fijado por la jurisprudencia constitucional
Derecho A La Igualdad, Minimo Vital, Seguridad Social Y Debido Proceso
  • Indexación de la primera mesada pensional aplicando fórmula adoptada en sentencia T-098/05 y reconocimiento de pago retroactivo
8 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Igualdad, mínimo vital, seguridad social, debido proceso.

Tutela contra providencia judicial.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

Los actores acuden a la acción de tutela en procura de obtener la protección de los derechos fundamentales que consideran vulnerados por las actuaciones judiciales que negaron la pretensión dirigida a que sus primeras mesadas pensionales fueran indexadas conforme con los criterios señalados por la jurisprudencia constitucional.

La Sala analiza jurisprudencia de la Corporación relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y el derecho a la indexación de la primera mesada pensional como un derecho constitucional de carácter universal.

Se concluye que, las sentencias proferidas por la autoridad judicial demandada adolecen de un defecto material por violación directa de la constitución y por desconocimiento del precedente judicial.

Se CONCEDE el amparo solicitado por todos los actores y se ordena la indexación de la primera mesada pensional, de conformidad con la jurisprudencia de la Corporación, en particular, con la aplicación de la fórmula adoptada en la sentencia T-098/05

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos para fallar el presente asunto, decretada por la Sala Cuarta de Revision en auto del 17 de mayo de 2011.
  2. SEGUNDO. REVOCAR los fallos de tutela proferidos por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, dentro de los expedientes T-2.913.344 y T-2.913.348 y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, al minimo vital, a la seguridad social y al debido proceso de Jose Antonio Puentes Manrique y Alix Elena Guevara Torres, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
  3. TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS las sentencias dictadas por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro de los procesos ordinarios laborales promovidos por Jose Antonio Puentes Manrique y Alix Elena Guevara, contra la Caja de Credito Agrario Industrial y Minero.
  4. CUARTO. ORDENAR al Director General del Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia o, quien haga sus veces, entidad responsable del Patrimonio Autonomo Publico de la Caja de Credito Agrario, Industrial y Minero -en liquidacion-, que, en el termino de diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a emitir un acto administrativo, en el cual se indexe el monto de la primera mesada pensional reconocida a Jose Antonio Puentes Manrique y Alix Elena Guevara Torres, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en particular, aplicando la formula adoptada en la Sentencia T-098 de 2005. El reajuste resultante del aumento de las mesadas pensionales se aplicara hacia el futuro, reconociendose el pago retroactivo unicamente de las mesadas pensionales correspondientes a los tres (3) anos anteriores a la fecha de expedicion de esta sentencia.
  5. QUINTO. REVOCAR las decisiones judiciales proferidas por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que resolvieron no admitir a tramite las acciones de tutela formuladas dentro de los expedientes T-2.926.540 y T-2.928.520, y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, al minimo vital, a la seguridad social y al debido proceso de Hernando Bautista Romero y Carlos Arturo Perdomo Rojas.
  6. SEXTO. ORDENAR al Director General del Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia o, quien haga sus veces, entidad responsable del Patrimonio Autonomo Publico de la Caja de Credito Agrario, Industrial y Minero -en liquidacion-, que, en el termino de diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a emitir un acto administrativo, en el cual se indexe el monto de la primera mesada pensional reconocida a Hernando Bautista Romero, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en particular, aplicando la formula adoptada en la Sentencia T-098 de 2005. El reajuste resultante del aumento de las mesadas pensionales se aplicara hacia el futuro, reconociendose el pago retroactivo unicamente de las mesadas pensionales correspondientes a los tres (3) anos anteriores a la fecha de expedicion de esta sentencia.
  7. SEPTIMO. ORDENAR al Representante Legal de la empresa Philips Colombiana S.A.S. antes Philips Colombiana de Comercializacion S.A. o, quien haga sus veces, que, en el termino de diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a indexar el monto de la primera mesada pensional reconocida a Carlos Arturo Perdomo Rojas, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en particular, aplicando la formula adoptada en la Sentencia T-098 de 2005. El reajuste resultante del aumento de las mesadas pensionales se aplicara hacia el futuro, reconociendose el pago retroactivo unicamente de las mesadas pensionales correspondientes a los tres (3) anos anteriores a la fecha de expedicion de esta sentencia.
  8. OCTAVO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceNilson Pinilla Pinilla
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 49cited by 28 →T-1086/12C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005T-315/05 · cited 555 timesT-315/052005T-088/99 — Falta De Legitimacion Por Activa. Improcedencia Del Incidente De Desacato. Negada. · cited 515 timesT-088/991999T-658/98 — Der. A La Seguridad Social. Der. Al Minimo Vital. Der. A La Igualdad. Pagos De Pension Por Empresa En Concordato. Croydon S.A. Concedida. · cited 506 timesT-658/981998T-504/00 — Debido Proceso. Derecho A La Libertad. Subsidiariedad De La Accion De Tutela. Suspension De Orden De Captura. Negada. · cited 480 timesT-504/002000T-047/14 · cited 51 timesT-047/142014T-956/14 · cited 37 timesT-956/142014SU.415/15 — Derecho A La Indexacion De La Mesada Pensional Inclusive A Quienes Causaron Su Derecho Antes De La Constitucion De 1991. · cited 36 timesSU.415/152015SU.055/18 — Debido Proceso Frente A Fallos Inhibitorios En Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho Por Desvinculacion Por Supresion De Cargos. · cited 31 timesSU.055/182018T-529/14 · cited 28 timesT-529/142014T-488/15 — Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Solicita · cited 24 timesT-488/152015SU.373/19 — Derecho A Impugnar Sentencia Condenatoria Dictada En Unica Instancia Por La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia. Acto Leg · cited 23 timesSU.373/192019SU.397/19 — Derecho A Impugnar La Primera Sentencia En Materia Penal Bajo La Aplicación De La Ley 600 De 2000. Doble Conformidad. · cited 21 timesSU.397/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.