T-621 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Alfredo Jabba Oliveros·Respondent Exxonmobil De Colombia S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por afectación de derechos fundamentales
- Excepciones para aceptar que se presente en un extenso espacio de tiempo entre vulneración y presentación
- Precedente fijado en sentencias SU.1073/12 y SU.131/13
- A partir de la sentencia SU1073/12 se creó una nueva situación jurídica frente al pago de la indexación de la primera mesada pensional
- Vulneración de derechos persiste en el tiempo
- Orden de indexar primera mesada pensional con base en la fórmula adoptada por la sentencia T-098 de 2005
- Fórmula adoptada por la Corte Constitucional mediante sentencia T-098 de 2005
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia excepcional cuando existe indefensión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que ExxonMobil de Colombia S.A. vulneró derechos fundamentales por negar la actualización pensional e indexación de la primera mesada pensional del actor.
Se desarrollan los siguientes temas: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para obtener el pago de acreencias laborales. 2º.
El derecho constitucional a la seguridad social, a mantener el poder adquisitivo de las pensiones y a reclamar la indexación de la primera mesada. 3º.
El derecho a la indexación de la primera mesada pensional en situaciones anteriores a la Constitución de 1991 y los términos de prescripción y, 4º.
El derecho a la reliquidación pensional.
La Sala recuerda que el derecho a la indexación se reconoce sin distinción del origen de la pensión y del momento en que se haya causado.
Es decir, que no importa que sea de naturaleza legal, convencional, judicial o se hubiere reconocido con anterioridad a la Carta de 1991.
Se CONCEDE la protección constitucional solicitada y se ordena a la accionada efectuar la indexación reclamada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida el 17 de junio de 2016 por el Juzgado 49 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogota, que confirmo la sentencia de primera instancia del 5 de mayo de 2016, emitida por el Juzgado 17 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota. En su lugar, CONCEDER la proteccion a los derechos fundamentales al minimo vital, a la seguridad social y a la vida en condiciones dignas del senor Alfredo Jabba Olivares.
- SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR a ExxonMobil de Colombia S.A, que dentro del termino de diez (10) dias, contados a partir de la notificacion de esta sentencia, efectue la indexacion de la primera mesada pensional del actor y pague la diferencia dejada de percibir a falta de dicho ajuste en los tres anos previos a la solicitud administrativa elevada por el accionante el 29 de febrero de 2016, teniendo en cuenta las consideraciones de esta sentencia.
- TERCERO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.