T-697 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Justiniano Ramirez Davila·Respondent Ministerio De Agricultura Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación del requisito de inmediatez en virtud del carácter periódico de la prestación
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos y condiciones necesarias para su procedencia
- Concepto
- Fórmula adoptada por la Corte Constitucional mediante sentencia T-098 de 2005
- Orden de indexar primera mesada pensional con base en la fórmula adoptada por la sentencia T-098 de 2005
- Inexistencia en este caso
- Inexistencia para el caso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor inició en el año 2004 un proceso ordinario laboral para lograr el pago de su pensión de jubilación convencional.
Esta pretensión fue despachada favorablemente, a diferencia de la solicitud de la indexación de la primera mesada pensional, la cual se negó porque la convención colectiva de trabajo no contemplaba ese ajuste.
Nueve años después, el accionante solicitó a la entidad la indexación de su primera mesada pensional, pero esta petición no se acogió bajo el supuesto de no poderse efectuar una nueva liquidación, porque el acto administrativo disponía el pago de la forma en que fue ordenada por las autoridades judiciales en los años 2005 y 2006.
La acción de tutela se instaura para solicitar la mencionada reliquidación.
Se aborda temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela para solicitar la indexación de la primera mesada pensional y el derecho a esta prestación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
Se CONCEDE el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 30 de julio de 2015 por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo el fallo de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el cual nego la pretension de la accion de tutela instaurada por el senor Justiniano Ramirez Davila contra el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. En su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la indexacion de la primera mesada pensional del accionante.
- SEGUNDO. ORDENAR al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural que, dentro de diez (10) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, efectue la indexacion de la primera mesada pensional del actor y pague la diferencia dejada de percibir a falta de dicho ajuste en los tres anos previos a la solicitud administrativa elevada por el accionante el 13 de febrero de 2015, teniendo en cuenta las consideraciones de esta sentencia.
- TERCERO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.