JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 13, 2014

T-007 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Gabriel Eustorgio Salgar Piñeros Y Otros·Respondent Tribunal Superior De Bogota, Sala Laboral Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Causales especiales o materiales de procedencia
  • Caso en que se niega reconocimiento y pago de la pensión de jubilación incurriéndose en defecto sustantivo al no tener en cuenta la norma legal aplicable
  • Caso en que se niega reconocimiento y pago de la pensión de jubilación incurriéndose en defecto sustantivo por exigir requisitos inexistentes en la norma aplicable al caso concreto
  • Requisitos generales o formales de procedencia
Derecho A La Seguridad Social Y Al Debido Proceso
  • Orden a Colpensiones expedir resolución correspondiente al reconocimiento definitivo de pensión de jubilación
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, mínimo vital, seguridad social.

Tutela contra providencia judicial.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

Se demandan en sede de tutela las decisiones judiciales que, dentro del trámite de procesos ordinarios, revocaron las sentencias de primera instancia y en su lugar negaron el reconocimiento de las pensiones reclamadas por los actores.

Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y de resaltar la caracterización del defecto sustantivo, La Sala de Revisión decide CONCEDER el amparo solicitado y ordenar el reconocimiento y pago de las pensiones de jubilación reclamadas

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia del 18 de julio de 2013, que confirmo el fallo de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 25 de abril de 2013, que nego por improcedente la accion de tutela y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso y a la seguridad social del senor Gabriel Eustorgio Salgar Pineros.
  2. Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota del 19 de marzo de 2013 y, la sentencia del Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de Bogota del 14 de febrero de 2013.
  3. Tercero. ORDENAR a Colpensiones que en el termino improrrogable de 15 dias, expida la resolucion correspondiente al reconocimiento definitivo de la pension de jubilacion del senor Gabriel Eustorgio Salgar Pineros. Asimismo, se advertira que el pago efectivo de la prestacion no podra exceder de treinta (30) dias y debera darse a partir del momento en el que reunio las exigencias contempladas en la mencionada norma, junto con su respectivo retroactivo pensional, en lo no prescrito.
  4. Cuarto. REVOCAR la sentencia de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia del 1 de agosto de 2013, que confirmo el fallo de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 29 de mayo de 2013, que nego por improcedente la accion de tutela, y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso y a la seguridad social del senor Jorge Augusto Mora Diaz.
  5. Quinto. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia del 24 de abril de 2013 del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota Sala Laboral -Oralidad- y, la sentencia del Juzgado
  6. Sexto. Laboral del Circuito de Bogota del 25 de febrero de 2013.
  7. Sexto. ORDENAR a Colpensiones que en el termino improrrogable de 15 dias, expida la resolucion correspondiente al reconocimiento definitivo de la pension de jubilacion del senor Jorge Augusto Mora Diaz. Asimismo, se advierte que el pago efectivo de la prestacion no podra exceder de treinta (30) dias y debera darse a partir del momento en el que reunio las exigencias contempladas en la mencionada norma, junto con su respectivo retroactivo pensional, en lo no prescrito.
  8. Septimo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 18cited by 15 →T-007/14C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001T-173/93 — Tutela Contra Sentencias. Derecho De Posesion. Predio Pozos Colorados. Santa Marta. Concedida · cited 507 timesT-173/931993T-114/02 — Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad. Incidente Regulacion De Perjuicios. Defecto Sustantivo Por Interpretacion Indebida E Inaplicac · cited 391 timesT-114/022002SU.640/98 — Debido Proceso. Via De Hecho. Periodo De Alcaldes Y Gobernadores. Suspension De Resolucion En Que Se Extendia El Periodo Del Alcalde De Fres · cited 382 timesSU.640/981998T-196/06 · cited 172 timesT-196/062006SU.050/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Sustantivo Y Factico Por La Seccion Quinta Del Consejo De Estado A · cited 74 timesSU.050/182018SU.498/16 — Acción De Tutela Contra Actos Administrativos Que Imponen Sanciones Por Incumplimiento De Obligaciones Tributarias Y Contra Decisiones Judic · cited 52 timesSU.498/162016T-073/15 — Derecho Fundamental A La Seguridad Social Y Al Minimo Vital. Reconocimiento De Pension De Sobrevivientes. · cited 44 timesT-073/152015T-244/16 — Desistimiento En El Proceso De Restitucion De Tierras. Ley 1448 De 2011. · cited 26 timesT-244/162016T-730/14 · cited 22 timesT-730/142014SU.397/19 — Derecho A Impugnar La Primera Sentencia En Materia Penal Bajo La Aplicación De La Ley 600 De 2000. Doble Conformidad. · cited 21 timesSU.397/192019SU.288/16 — Accion De Tutela Contra Sala Penal De La Corte Suprema De Justicia Sobre Tasacion De Pena Impuesta En Calidad De Complices Del Delito De Hur · cited 19 timesSU.288/162016SU.213/22 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Nulidad Electoral-Improcedencia Por No Configurarse Los Defectos Alegados Y De · cited 17 timesSU.213/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.