T-094 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Aliria Rosas Rojas·Respondent Corte Suprema De Justicia, Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se niega reconocimiento de pensión de sobrevivientes por parte de los jueces ordinarios
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Autonomía judicial
- No se configura por el simple hecho de contrariar criterio de otros operadores jurídicos
- Aplicación restrictiva en materia de interpretación
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, administración de justicia.
Tutela contra providencia judicial.
La peticionaria alega que las entidades judiciales demandadas vulneraron sus derechos fundamentales, al negarle el reconocimiento y pago de la pensión sobrevivientes, bajo el argumento de no haber probado la dependencia económica, ni parcial, ni total, respecto a su fallecido hijo.
A juicio de la actora, las decisiones judiciales atacadas incurrieron en defecto sustantivo, por la errada interpretación que se le dio a la expresión “dependencia económica” contenida en el artículo 47 de la ley 100 de 1993.
La Sala de Revisión considera que la interpretación dada por los operadores judiciales accionados a la expresión “dependencia económica”, no constituye una interpretación arbitraria o injusta y en consecuencia no configura un defecto sustantivo que haga procedente el amparo solicitado.
Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON la tutela impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de tutela de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura del 10 de agosto de 2011 -confirmatoria de la sentencia de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura, del 6 de julio de 2011-, que negó el amparo de los derechos fundamentales de la señora accionante.
- SEGUNDA.- LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.