JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 8, 2014

T-746 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Congregacion De Hermanas Franciscanas Misioneras De Maria Auxiliadora, Clinica La Asuncion·Respondent Tribunal Administrativo Del Atlantico Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por no vulneración del debido proceso ya que autoridades judiciales valoraron prueba legalmente allegada al proceso, atendiendo a criterios de razonabilidad, sana crítica y autonomía judicial
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

Tutela contra providencia judicial.

Se aduce la supuesta configuración de los defectos fáctico y sustantivo, en las sentencias proferidas por las autoridades judiciales accionadas, en el curso de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, interpuesta por la clínica accionante en contra de la DIAN.

La supuesta omisión se produjo, al no valorar uno de los actos administrativos proferidos por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, que resultan determinante para la resolución del caso.

Para la Corte, no sólo se valoró la resolución que echó de menos la accionante, sino que, la interpretación realizada respondió a criterios de razonabilidad y alejada de arbitrariedad.

Por lo anterior, se precisa que no es posible señalar la existencia de los defectos alegados, ni la vulneración del derecho fundamental al debido proceso.

SE NIEGA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia de única instancia del Consejo de Estado -Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A- del 15 de enero de 2014, la cual negó el amparo dentro de la acción de tutela iniciada por la Congregación de Hermanas Franciscanas Misioneras de María Auxiliadora -Clínica la Asunción- contra el Tribunal Administrativo del Atlántico y la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
  2. Segundo. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.