T-360 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Yianny Vanessa Palacios Moreno·Respondent Tribunal Administrativo Del Choco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto desvinculación de empleado si fue motivado debido a vencimiento del término de la provisionalidad, causal válida de motivación
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reiteración SU556/14
- Configuración
- El funcionario judicial puede apartarse de su propio precedente o del precedente resuelto por el superior jerárquico, siempre y cuando explique de manera expresa, amplia y suficiente las razones por las que modifica su posición
- Goza de estabilidad relativa o intermedia
- Requisitos para su desvinculación cuando goza de estabilidad relativa o intermedia
- Reiteración de jurisprudencia
- Regla jurídica no puede ser desconocida por las autoridades judiciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicita reintegro al cargo que venía desempeñando antes de desvinculación al configurarse defecto sustantivo y fáctico y desconocimiento del precedente respecto de motivación de actos de desvinculación de funcionarios nombrados en provisionalidad.
Temas a tratar: Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, Defecto sustantivo y Defecto fáctico, Desconocimiento del precedente como causal de procedencia de la acción de tutela contra providencia judicial, Motivación de actos administrativos en ejercicio de facultad discrecional que dispone desvinculación de funcionarios en provisionalidad, Reiteración de sentencias SU556/14 y SU917/10.
Se niega el amparo por cuanto acto de desvinculación de provisional en cargo de carrera sí fue motivado con razones suficientes para dar por terminada la relación laboral.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. Confirmar la sentencia del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del 4 de diciembre de 2014, que confirmó el fallo del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, del 03 de julio de 2013, que negó el amparo.
- SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
- Magistrado
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- MARTHA SÁCHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.