T-523 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Roque Ramiro Sanchez Kerguelen·Respondent Corte Suprema De Justicia Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se debió ordenar a Colpensiones efectúe la reliquidación y pago de pensión de vejez, teniendo en cuenta historia laboral, si hubiere lugar a ello
- Orden a Colpensiones efectúe la reliquidación y pago de pensión de vejez, teniendo en cuenta historia laboral
- Procedencia por vulneración del debido proceso al incurrir en defecto fáctico, al omitir valorar pruebas que condujeron a error en el cálculo del IBL de la pensión de vejez
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Vulneración por omitir valorar pruebas que condujeron a error en el cálculo del IBL
- Formas en que puede ser desconocida la jurisprudencia
- Configuración
- Dimensión negativa y positiva
- Liquidación de pensión de vejez con base en el art. 21 de la ley 100 de 1993
- No se configura por cuanto la ratio decidendi de sentencia T-762/11 resuelve un problema jurídico diferente
- Configuración
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se ataca en sede de tutela las decisiones judiciales proferidas dentro de un proceso ordinario laboral promovido por el actor en contra del ISS, para solicitar que se reliquidara su pensión con el promedio de los aportes realizados durante los últimos diez años.
Se aduce la ocurrencia de un defecto fáctico en su dimensión negativa, en tanto se omitió valorar las pruebas referentes al cálculo del Ingreso Base de Liquidación de la pensión de vejez.
Se reitera jurisprudencia relacionada con las causales materiales de procedencia de las acciones de tutela contra providencias judiciales, haciendo énfasis los defectos sustantivo o material y fáctico, así como en el desconocimiento del precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional.
Se CONCEDE la protección deprecada y se ordena a COLPENSIONES efectuar la reliquidación y pago de la pensión del actor.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso del senor Roque Ramiro Sanchez Kerguelen y en su lugar REVOCAR el fallo de tutela del 16 de enero de 2013 proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que nego por improcedente el amparo deprecado por el actor.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS (i) el fallo de 16 de octubre de 2012 de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que no caso el fallo del 31 de marzo de 2009 proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, el cual confirmo el fallo del 12 de junio de 2007 proferido por el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Bogota, que absolvio al Instituto de Seguros Sociales en liquidacion, de las pretensiones de la demanda incoada por el accionante; (ii) el fallo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota del 31 de marzo de 2009; y (iii) el fallo del Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Bogota del 12 de junio de 2007.
- Tercero. ORDENAR a Colpensiones que efectue la reliquidacion y el pago de la pension del senor Roque Ramiro Sanchez Kerguelen, en un termino de 48 horas, de conformidad con las reglas establecidas en esta providencia y teniendo en cuenta la historia laboral actualizada del actor, a partir del 16 de febrero de 2000, fecha en que el ISS en liquidacion reconocio el derecho pensional del actor.
- LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.