JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 5, 2006

T-284 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Libardo Jose Lopez Cabrales Vs. Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Quinta

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos de procedibilidad
  • Procedencia excepcional
  • Causales genéricas de procedibilidad
Debido Proceso
  • No se vulneró por declararse la nulidad de la elección del Gobernador de Córdoba por sentencia del Consejo de Estado
Consejo De Estado
  • Vulneración del principio de legalidad al efectuar una interpretación extensiva sobre la naturaleza jurídica de la Cooperativa Ecogestar Ltda.
Proceso De Nulidad Electoral
  • Instrumento para sancionar irregularidades de funcionarios públicos inhabilitados para cargos de elección popular
Sentencia Del Consejo De Estado
  • No constituye vía de hecho
Nulidad Eleccion De Gobernador
  • Intervención en el año anterior a la elección en celebración de contratos con entidades públicas
Via De Hecho Por Defecto Factico
  • Atribución de carácter de entidad pública a Cooperativa Ecogestar Ltda. para efectos de la inhabilidad del art. 30 num 4 de la ley 617/00
Via De Hecho Por Defecto Organico
  • No cabe alegar ausencia de mayoría para proferir la sentencia del Consejo de Estado
Debido Proceso Y Principio De Legalidad
  • Vulneración por declararse la nulidad de la elección del Gobernador de Córdoba
Derecho Al Sufragio
  • Núcleo esencial
Derecho Sancionador
  • Cubre diferentes ámbitos
Inhabilidades De Gobernador
  • Intervención en el año anterior a la elección en celebración de contratos con entidades públicas
Inhabilidades En Materia De Contratacion
  • Alcance respecto al art. 2 de la ley 80/93
Principio De Legalidad
  • Respeto en materia de inhabilidades
Principio Pro Homine
  • Reglas para su aplicación
Via De Hecho Por Defecto Sustantivo
  • Autoridad judicial no se acogió a las normas vigentes sobre la naturaleza jurídica de las cooperativas de entidades territoriales
Via De Hecho
  • Inexistencia para el caso
20 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso al ejercicio de funciones publicas al poder politico de eleccion popular y al respeto del principio de buena fe de persona elegida como gobernador del departamento de cordoba para el periodo 2004-2007 cuya eleccion fue declarada nula por el consejo de estado por haberse configurado una causal de inhabilidad.

Solicita se deje sin efectos juridicos la decision que declaro nulo el acto de eleccion como gobernador del departamento de cordoba y se mantenga en firme su designacion y se ordene proferir un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho.

Tutela contra providencias judiciales.

El carácter excepcional de la intervencion del juez de tutela en las decisiones judiciales y los presupuestos establecidos por la jurisprudencia para que pueda afirmarse que se ha incurrido en una via de hecho.

El debido proceso en materia sancionatoria el respeto del principio de legalidad en materia de inhabilidades y la aplicacion del principio pro homine.

El alcance de la inhabilidad señalada en el numeral 4 del articulo 30 de la ley 617 de 2000 en materia de contratacion.

Procedibilidad de la accion.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Seccion Primera, Sala de lo Contencioso Administrativo- del H. Consejo de Estado, el veinte (20) de octubre del ano dos mil cinco (2005), que decidio negar el amparo de los derechos constitucionales fundamentales al debido proceso (art. 29 C.P.), a ser elegido y a ejercer cargos publicos (art. 40 C.P.) invocados por el ciudadano Libardo Jose Lopez Cabrales, y en su lugar CONCEDER el amparo solicitado.
  2. Segundo. Como consecuencia de lo anterior, DEJAR SIN EFECTOS la sentencia del 24 de agosto de 2005, proferida por la Seccion Quinta -Sala de lo Contencioso Administrativo- del H. Consejo de Estado, que declaro la nulidad del acto de eleccion del senor Libardo Jose Lopez Cabrales como Gobernador del Departamento de Cordoba, para el periodo constitucional 2004-2007 y cancelo su credencial para actuar como Gobernador expedida por la Organizacion Electoral.
  3. Tercero. ORDENAR a titulo de restablecimiento de los derechos fundamentales conculcados al ciudadano Libardo Jose Lopez Cabrales, sea reintegrado a su cargo de Gobernador del Departamento de Cordoba, a fin de culminar su periodo constitucional, sin perjuicio de que se haya o no adelantado un nuevo proceso electoral para elegir gobernador. Para estos efectos informese a la Organizacion Nacional Electoral.
  4. Cuarto. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentAlvaro Tafur Galvis
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.