T-1087 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Ricardo Nicolas Garcia Chadid Vs. Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Unica competente para determinar el contenido de sus sentencias
- Pérdida de fuerza ejecutoria por sentencia C-431/04
- Negativa de ingreso a asociado
- Prohibición de ingresar a los sitios de recreación de las Fuerzas Militares por sanción impuesta
- Si una falta es abolida deben desaparecer los efectos que ésta estuviere produciendo
- Una sentencia de constitucionalidad tiene aplicación inmediata
- Aplicación de la Ley preexistente a la realización de la conducta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad la honra y el buen nombre de teniente coronel retirado de las fuerzas militares por la decisión tanto del tribunal como del consejo de estado de negar sus pretensiones de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada contra el acto administrativo que dispuso su separación absoluta de las fuerzas militares por mala conducta con fundamento en norma declarada mas tarde inexequible.
Solicita se dejen sin valor las decisiones administrativas y jurisdiccionales y se restablezca al actor.
Efectos de los fallos en asuntos de constitucionalidad.
La jurisprudencia constitucional se ha pronunciado repetidamente sobre la vigencia futura de sus decisiones en asuntos de constitucionalidad dejando a salvo su potestad de resolver sobre la aplicación inmediata o retroactiva de las mismas frente a vulneraciones evidentes de derechos constitucionales fundamentales.
Principio de legalidad y favorabilidad en materia penal y en el derecho administrativo sancionador.
Decaimiento y revocatoria directa.
Regimen disciplinario de las fuerzas militares.
Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
No por su procedencia el amparo constitucional deprecado puede concederse porque ninguna incompatibilidad manifiesta con la carta política se desprende del literal c del articulo 142 del decreto 085 de 1989.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el 28 de abril de 2005, para decidir la accion de tutela instaurada por Ricardo Nicolas Garcia Chadid contra las Subsecciones A y B de las Secciones Segundas del H. Tribunal Administrativo de Cundinamarca y de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, por las razones expuestas en esta decision.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.