T-272 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Vicente Guillermo De La Ossa Gamarra Vs. Bancolombia S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reporte de datos negativos
- Información veraz e imparcial
- Situación especial que se presenta cuando la persona reportada controvierte los hechos que dan lugar al reporte
- Desarrollo jurisprudencial
- Entidad bancaria debe mantener la eliminación de los reportes negativos del accionante en los bancos de datos
- Desarrollo jurisprudencial
- Prevalece ante informaciones no confirmadas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al habeas data de cliente del banco a quien se le extravio chequera con cheques que al parecer hicieron efectivos ante el banco al igual que le agotaron el sobregiro que le fuera autorizado previamente pero el banco se niega a asumir su responsabilidad por los dineros cobrados y pagados aduciendo que el aviso dado por el clinte no fue oportuno manifestandole que es al cliente a quien le corresponde asumir la perdida y procedio a reportarlo como deudor moroso lo que le ha causado perjuicios en su reputacion comercial y financiera pues le han restringido su capacidad de credito y la negacion de creditos y sobregiros.tutela contra persona juridica privada.
Procedencia de la accion de tutela toda vez que encuadra en uno de los supuestos contemplados en el articulo 42 del decreto 2591 de 1991 numeral 6.
Los derechos al buen nombre y habeas data.
Situacion especial que se presenta cuando la persona reportada controvierte los hechos que dan lugar al reproche.
Tratandose de una informacion no confirmada debe prevalecer el derecho al buen nombre de la persona reportada por lo que no resulta valido generar y mantener un reporte negativo en las centrales de informacion de riesgos financieros maxime si no existe evidencia suficiente de que dicha persona tiene el deber juridico de afrontar una desfavorable situacion.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 16 Penal del Circuito de Bogota el 7 de noviembre de 2006, que a su vez revoco la dictada el 28 de septiembre del mismo ano por el Juzgado 46 Penal Municipal de Bogota con Funcion de Control de Garantias. En su lugar, CONCEDER el amparo solicitado.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Bancolombia S. A. mantener la eliminacion de los reportes inicialmente generados, que fueron suprimidos en atencion a lo determinado en la sentencia de primera instancia.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- Cuarto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.