T-724 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Esperanza Roa De Martinez Vs. Colsanitas S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por vulneración de un derecho fundamental
- Procedencia excepcional para resolver discrepancias en ejecución de contrato de medicina prepagada por afectar derechos fundamentales
- No renovación del contrato vulnera derechos fundamentales
- Versa sobre derechos constitucionales
- Limitada en el estado social constitucional de derecho
- Actividad económica y servicio público a cargo de particulares
- Intervención, control y vigilancia estatal, a través de la Superintendencia Nacional de Salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud la protección reforzada de las personas de la tercera edad por la negativa de la entidad de renovar contrato de medicina prepagada y recibir el pago por el periodo subsiguiente.
Solicita se ordene la renovacion del contrato y se reciba el pago de la renovación.
Deberes constitucionales de las instituciones que ofrecen planes adicionales de salud.
Limites al ejercicio de la autonomia de la voluntad relacionados con la protección de derechos fundamentales.
Limites al ejercicio de la libertad de empresa de las instituciones de medicina prepagada.
El ejercicio de la autonomia de la voluntad para contratar por parte de las empresas de medicina prepagada si bien es una característica propia de tales negocios jurídicos debe producir efectos compatibles con la preservación del contenido esencial del derecho a la salud y los derechos constitucionales que le son ajenos al mismo.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Bucaramanga el 11 de enero de 2005 y, en su lugar, CONFIRMAR la decisión adoptada por el Juzgado Catorce Civil Municipal de esa ciudad el 29 de septiembre de 2004, que concedió la tutela de los derechos fundamentales invocados por la ciudadana Esperanza Roa de Martínez.
- Segundo. ADICIONAR la sentencia de primera instancia, en el sentido que la renovación del contrato de medicina prepagada suscrito entre Colsanitas S.A. y Esperanza Roa de Martínez estará supeditado a que la actora pague el valor del mismo en los términos fijados por la entidad demandada.
- Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.