SU- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernando Herrera Vergara
✓Claimant Ana Victoria Garcia De Bernal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prestación de servicio público
- Características
- Adhesión
- En el transcurso no es posible su modificación unilateral
- Exclusión de preexistencias previa, expresa y taxativamente
- Aplicación de preexistencias y exclusiones
- No aplicación de preexistencias
- Carácter programático y desarrollo progresivo
- Alcance
- Fundamental por conexidad
- No aplicación de preexistencias por entidad que ofrece ambos planes
- Carácter programático y desarrollo progresivo
- Fundamental por conexidad
- Actividad económica y servicio público a cargo de particulares
- Intervención estatal
- Vinculación con una sola entidad
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del Juzgado 15 Civil del Circuito de Santafe de Bogota, proferida el 27 de junio de 1.997, solamente, en cuanto concedio la tutela instaurada por la senora Ana Victoria Garcia de Bernal, a traves del Plan Obligatorio de Salud (P.O.S.), respecto de los derechos a la salud, integridad personal y vida, asi como los relativos a la seguridad social, minimo vital, proteccion y asistencia de las personas de la tercera edad, por lo cual Salud COLMENA - ENTIDAD PROMOTORA DE SALUD debe otorgarle los tratamientos y los servicios medico-asistenciales requeridos por la accionante para su recuperacion.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.