JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 7, 2009

T-910 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Jaime Gilinski Bacal·Respondent Hsbc Fiduciaria S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia si las responsabilidades y obligaciones de la fiduciaria frente a los fideicomitentes y el beneficiario emanan del contrato y no de las decisiones judiciales
  • Fiduciaria demandada se negó a cumplir las decisiones judiciales sobre su obligación de liquidación y devolución de bienes entregados en garantía fiduciaria
  • Improcedencia para resolver controversias contractuales
  • Improcedencia por cuanto se trata de un conflicto económico
1 topic · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, acceso a la administración de justicia.

El actor celebró contrato de compraventa de acciones y otros derechos sobre Bancolombia, como garantía para el cumplimiento de la obligación se celebró un contrato de fiducia irrevocable, por problemas en el contrato se inició un laudo arbitral resultando condenado el aquí accionante, posteriormente se decretó la nulidad del laudo arbitral y se esta en espera la decisión del recurso extraordinario de revisión interpuesto por Bancolombia.

El actor interpuso acción de tutela contra la fiduciaria para que se le reembolsen las garantías fiduciarias.

La Sala concluye que la controversia planteada por el actor es de materia contractual y por lo tanto la acción de tutela no resulta procedente en este caso, además el actor no se encuentra en estado de desequilibrio frente a la entidad bancaria, se declara la improcedencia de la acción y se ordena al actor reconstituir la garantía fiduciaria más intereses.

Niega.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 26 Civil del Circuito de Bogota el 29 de mayo de 2009, que confirmo la dictada por el Juzgado 16 Civil Municipal de la misma ciudad el 21 de abril de 2009. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela solicitada por el senor Jaime Gilinski Bacal contra HSBC Fiduciaria S. A., a la cual fue posteriormente vinculado Bancolombia S. A.
  4. Segundo. En consecuencia, ORDENAR al accionante Jaime Gilinski Bacal ejecutar los actos que resulten necesarios para restituir las cosas al estado en que se encontraban antes de ser proferida la sentencia de primera instancia.
  5. En desarrollo de lo anterior el accionante Jaime Gilinski Bacal realizara todas las diligencias y actos necesarios para restituir la garantia fiduciaria derivada del contrato de fecha 30 de marzo de 1998 al que aqui se ha hecho referencia, la que efectivamente constituira en un lapso no superior a diez (10) dias habiles contados a partir de la notificacion de esta providencia.
  6. Esta nueva constitucion se hara en los mismos terminos y condiciones en que la garantia se encontraba al momento de proferirse sentencia de primera instancia dentro del tramite de la presente accion de tutela. A dicha restitucion se adicionara el valor total de los intereses comerciales que las sumas liquidas de dinero entonces recibidas hubieren podido producir entre la fecha en que la garantia fue entregada al senor Gilinski y aquella en que esta orden se cumpla de manera efectiva.
  7. Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
  8. Cuarto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.