T-271 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Vitramar Ltda Vs. Asociacion Internacional De Transportadores Aereos Iata
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Arbitraje internacional
- Excepciones
- Alcance
- Improcedencia por no configurarse perjuicio irremediable
- Carece de jurisdicción para conocer del contrato de adhesión entre la IATA y la agencia de viajes accionante
- Se debe determinar la nacionalidad y domicilio de las partes y el lugar de celebración del contrato
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al habeas data al libre desarrollo de la personalidad a la honra el trabajo y al debido proceso de la sociedad vitramar ltda por las decisiones unilaterales adoptadas por iata en su contra aduciendo el incumplimiento de obligaciones contractuales lo que le impide continuar desarrollando su objeto social constituyendose un perjuicio irremediable.tutela contra una persona juridica particular.
Procedencia de la accion de tutela.
Alcance de la jurisdiccion del juez constitucional colombiano.
Principio de la territorialidad de la ley y sus excepciones.el contrato que origina la controversia que dio origen a la accion de tutela involucra a un contratante privado con domicilio y nacionalidad en otro pais; Fue celebrado con implicaciones fuera del pais y se ejecuta en un espacio indeterminado e ilimitado que solo parcial y excepcionalmente se ubica en territorio colombiano.
Por estas razones el juez constitucional colombiano carece de habilitacion clara para ocuparse de las controversias que puedan surgir de este contrato.
Existencia de otro medio de defensa judicial como es la posibilidad de acudir a un arbitraje internacional como mecanismo para ventilar la inconformidad de los agentes afectados.improcedente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. MODIFICAR la sentencia proferida por el Juzgado 7deg Civil del Circuito de Bogota el 23 de octubre de 2006, confirmatoria de la dictada por el Juzgado 23 Civil Municipal de Bogota el 12 de septiembre del mismo ano, en el sentido de DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela solicitada por Viajes Integrados Terrestres, Aereos, Maritimos - Vitramar, Ltda., contra la Asociacion Internacional de Transportadores Aereos - Iata.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- Tercero.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.