T-365 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Transportes Carros Del Sur Transcard S.A. Vs. Secretaria De Transito Y Transporte De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia legal y administrativa para restringir circulación de vehículos de transporte público
- Improcedencia sobre controversias de rango legal
- Inexistencia de perjuicio irremediable
- Improcedencia chatarrización transporte de servicio público
- Protección derechos de rango constitucional y con carácter fundamental
- No requiere el consentimiento del particular afectado para ser revocado
- Alcance
- Representante legal de TRANSCARD S.A no es agente oficioso de personas indeterminadas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y la libertad de empresa asi como el derecho al trabajo y al minimo vital de los transportadores de transcard por la decision de la secretaria de disminuir el numero de vehiculos de la empresa de conformidad con los que debian ser retirados del servicio en aplicacion del decreto 115 de 2003 declarado nulo por el tribunal administrativo de cundinamarca conllevando a una disminucion de la capacidad transportadora.
Chatarrizacion.
Solicita se ordene a la secretaria de transito y transporte de bogota la restitucion de la capacidad transportadora de 29 vehiculos para la prestacion del servicio publico de transporte de pasajeros.
La secretaria de transito y transporte indica que la medida obedece a la reorganizacion del transporte publico en bogota legitimidad de la parte activa para invocar la tutela de los derechos de la persona jurídica y de los derechos de los trabajadores y sus familias y los propietarios de los vehículos afiliados a la persona jurídica.
La acción de tutela procede para invocar la protección de derechos de rango constitucional y con carácter fundamental.
Controversias de rango legal deben ser resueltas por la jurisdicción competente.
No sobra advertir que las medidas tomadas por las autoridades relativas al mejoramiento de los sistemas de transporte apuntan en un gran porcentaje de los casos a mitigar las difíciles condiciones que en la materia afrontan las ciudades.
Condiciones para que se pueda predicar la existencia de un perjuicio irremediable.
No todo perjuicio hace procedente este mecanismo.
Necesidad de acreditar su existencia.
La no configuración de un perjuicio irremediable con las características que hacen procedente la tutela como mecanismo transitorio y en la medida en que el accionante alega la vulneración del derecho al debido proceso por parte de la stt en la actuación administrativa surtida por esta entidad la tutela no reúne las condiciones para proceder de manera excepcional.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DECLARAR improcedente la acción de tutela incoada por Transportes Carros del Sur (TRANSCARD S.A.) contra la Secretaría de Tránsito y Transporte de Bogotá por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- En consecuencia, REVOCAR la sentencia proferida el seis (6) de enero de 2006 en primera instancia por el Juzgado Treinta y Dos Penal Municipal y la sentencia proferida el
- primero. de marzo de 2006 en segunda instancia por el Juzgado Veintinueve Penal del Circuito dentro de la acción de tutela instaurada por Transportes Carros del Sur (TRANSCARD S.A.) contra la Secretaría de Tránsito y Transporte de Bogotá.
- Por Secretaria General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.