T-627 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Luz Adriana Cardona Vasquez·Respondent Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Secretaría de Salud y Protección Social autorizar y practicar valoración por Neurología y el tratamiento que se requiera de acuerdo con el diagnóstico
- Orden a Secretaría de Salud y Protección Social realizar una nueva encuesta de Sisben que permita actualizar los datos de la accionante, clasificándola en el nivel que corresponda
- Universalidad, eficiencia, solidaridad
- Afiliados a régimen contributivo o subsidiado y participantes vinculados
- Obligación de empleador de afiliar trabajadores y pagar aportes
- Participantes vinculados
- Naturaleza y alcance
- Complejidad
- Guarda estrecha relación con la inclusión y actualización de datos en el sistema
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a las entidades accionadas la vulneración de derechos fundamentales, al decidir negar a una persona que sufre epilepsia la autorización para una evaluación neurológica, argumentando que años atrás fue clasificada en la encuesta SISBEN con un puntaje de 56,79, lo que la hace no apta para pertenecer al régimen subsidiado y presumir su capacidad económica para afiliarse al régimen contributivo.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
La naturaleza y alcance del derecho fundamental a la salud. 2º.
La obligación de afiliación al Sistema de Seguridad Social en Salud. 3º.
Categoría de vinculados al Sistema de Salud. 4º.
El derecho a la actualización en el SISBEN y las deficiencias del Sistema. 5º.
El derecho a la recategorización de personas que sufren enfermedades catastróficas y, 6º.
Las enfermedades catastróficas como la epilepsia.
Se TUTELAN los derechos a la vida digna, a la seguridad social y a la salud. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del Juzgado Veintiuno (21) Penal del Circuito de Medellin, emitido el doce (12) de febrero de dos mil catorce (2014), dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Luz Adriana Cardona Vasquez contra la Direccion Seccional de Salud de Antioquia y el Ministerio de Salud, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la vida digna, a la seguridad social y a la salud invocados por la solicitante por las razones expuestas en la presente sentencia.
- Segundo. En consecuencia ORDENAR a la Secretaria Seccional de Salud y Proteccion Social de Antioquia, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la sentencia, realice una nueva encuesta de Sisben que permita actualizar los datos de la senora Luz Adriana Cardona Vasquez, y, en consecuencia, clasificarla en el nivel que corresponda.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaria Seccional de Salud y Proteccion Social de Antioquia, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la sentencia, autorice y practique, a traves de Metrosalud ESE u otra entidad con la cual se tenga convenio, si esta no tiene el servicio, la valoracion por Neurologia que le fue ordenada a la senora Luz Adriana Cardona Vasquez, y el tratamiento que requiera de acuerdo con el diagnostico de su enfermedad, mientras se define su situacion dentro del Sistema General de Salud.
- Cuarto. Por Secretaria General librar las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.