T-476 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Neidy Marcela Serrano Aguilar·Respondent Alcaldia Mayor De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por no efectuar visita a la actora con el fin de determinar su residencia definitiva y no elaborar encuesta individual para fijar su nueva calificación
- Guarda estrecha relación con la inclusión y actualización de datos en el sistema
- Procedencia para ordenar la recalificación en el SISBEN
- Secretaria Distrital de Planeación deberá visitar a la peticionaria para determinar su residencia definitiva y elaborar encuesta individual para recalificarla
- Actualización de datos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
La accionante solicita la actualización sus datos y los de su menor hijo en el SISBEN teniendo en cuenta que actualmente reside en la ciudad de Bogotá.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho a la actualización en el SISBEN y la procedencia de la acción de tutela para ordenar la reclasificación en dicho sistema, se concluye que la accionante es un sujeto de especial protección ya que es madre cabeza de familia así como también lo es su hijo, el cual tiene menos de un año de edad, por lo tanto se ordena a la Secretaria Distrital responsable de la focalización del gasto social, que efectúe un visita a la accionante, donde determine si su residencia en la Ciudad de Bogotá es definitiva y le elabore una encuesta individual para fijar su clasificación en el SISBEN, según las circunstancias del caso.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Séptimo. Penal Municipal de Bogotá, el treinta (30) de noviembre de dos mil nueve (2009), en la causa instaurada por Neidy Marcela Serrano Aguilar contra la Alcaldía Mayor de Bogotá - Secretaría Distrital de Salud y Secretaría Distrital de Planeación - y el Ministerio de la Protección Social. En su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de petición y de habeas data de la gestora del amparo.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría Distrital de Planeación que, en el término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, efectúe una visita a Neidy Marcela Serrano Aguilar, determine si su residencia en Bogotá es definitiva y elabore una encuesta individual para reclasificarla, en caso de ser procedente, en el SISBEN.
- Tercero. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.