JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 4, 2008

T-220 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Yaneth Elena Garcia Martinez En Representacion Del Señor Fernando Aguirre Perez·Respondent Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Secretaria De Planeacion De Envigado

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Fundamentales Del Discapacitado
  • Vulneración por incorrecta clasificación del peticionario en el SISBEN sin tener en cuenta su difícil situación económica y su estado de salud mental y físico
Regimen Subsidiado De Salud
  • Por incorrecta clasificación en el Sisbén el peticionario no goza de atención médica
Servicio De Salud
  • Deficiencias en las encuestas del SISBEN para la selección de la población pobre y vulnerable
Entidades Territoriales En Regimen Subsidiado De Seguridad Social En Salud
  • Deber de dar prioridad en estricto orden a ciertos grupos
Sisben
  • Definición
  • Fundamento normativo como principal instrumento de focalización de gasto social y de identificación de los potenciales beneficiarios del Régimen Subsidiado
  • Sistema de identificación de potenciales beneficiarios
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Afiliación al Régimen Subsidiado
Regimen Subsidiado
  • Especial selección de personas discapacitadas en niveles del SISBEN
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud, seguridad social e igualdad de persona de 41 de años de edad con discapacidad fisica y mental que depende economicamente de sus padres, los cuales estuvieron afiliados al regimen subsidiado desde el dia 3 de marzo de 2004 hasta el 22 de agosto de 2007; Pero, en razon a una encuesta realizada por la secretaria de planeacion de envigado en septiembre de 2004, en la actualidad se encuentran clasificados en el nivel 4 del sisben, razon por la cual los padres del petente fueron desafiliados de la eps del regimen subsidiado y, consecuentemente, les fue suspendida la prestacion del servicio de salud.

Solicitan se ordene a la direccion seccional de salud de antioquia que reanude la atencion medica en consideracion al especial estado del petente. <br>la corte manifesto que, en ocasiones, el metodo empleado por el sisben para la identificacion de los beneficiarios del regimen subsidiado puede ser ineficiente.

Asi mismo, recordo que, de acuerdo con la normatividad al respecto, para efectos de afiliacion al regimen subsidiado, las entidades territoriales deben dar prioridad a grupos de poblacion mas pobre y vulnerable, como las personas con discapacidad.

Asi las cosas, en los eventos en los cuales el juez de tutela, teniendo en cuenta el cumplimiento de los requisitos jurisprudenciales, determine que esta metodologia vulnera derechos fundamentales, debe ordenar a la entidad territorial correspondiente adelantar las gestiones necesarias para reclasificar al actor en el nivel uno (1) de sisben y asi garantizarle la atencion en salud.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. REVOCAR la decisión adoptada el día dos (2) de octubre de 2007 por el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Envigado - Antioquia dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por Yaneth Elena García Martínez, personera municipal de Envigado - Antioquia, a favor de Fernando Aguirre Pérez, contra la Dirección Seccional de Salud de Antioquia y la Secretaria de Planeación de Envigado - Antioquia, mediante la cual se negó el amparo de los derechos fundamentales invocados.
  3. Segundo. CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales de Fernando Aguirre Pérez a la salud en conexidad con la vida digna e igualdad.
  4. Tercero. ORDENAR a la Secretaria de Planeación de Envigado - Antioquia que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta Sentencia, adelante las gestiones necesarias para la clasificación de Fernando Aguirre Pérez en el nivel uno (1) del SISBEN y expida a su nombre el carné correspondiente.
  5. En el mismo término, la Secretaría de Planeación de Envigado - Antioquia deberá determinar de forma diligente, si corresponde la afiliación de Fernando Aguirre Pérez al Régimen Subsidiado de Salud, respetando el orden de prelación legal y reglamentario vigente y los cupos existentes.
  6. En todo caso, mientras se decide su afiliación a una EPS del Régimen Subsidiado, la Secretaria de Planeación de Envigado - Antioquia deberá asegurarse de que no exista ruptura en la prestación de la atención médica requerida por Fernando Aguirre Pérez.
  7. Cuarto. ORDENAR a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia que garantice la prestación de los servicios médicos que Fernando Aguirre Pérez necesita en relación con su discapacidad física y mental, hasta cuando le sea asignada una EPS del Régimen Subsidiado.
  8. Quinto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 22cited by 8 →T-220/08T-307/99 — Der. De Peticion. Habeas Data. Der. A La Igualdad. Inclusion De Datos Del Interesado En El Banco De Datos Del Sisben. Concedida. · cited 259 timesT-307/991999T-177/99 — Der. A La Vida A La Igualdad Y A La Dignidad. No Atencion A Enfermo De Sida Por No Tener Medios Economicos. Muerte Del Paciente. Carencia De · cited 98 timesT-177/991999T-829/04 — Derecho A La Salud Vida Y La Integridad Física De Beneficiaria Del Sisben A Quien Le Fue Diagnosticada Lesion Tumoral Con Sangrado Tipo Glio · cited 76 timesT-829/042004T-643/05 · cited 65 timesT-643/052005T-754/05 · cited 58 timesT-754/052005T-1330/01 — Derechos A La Vida Salud Y Seguridad Social. Negativa A Brindar Atencion A Persona Que No Se Encuentra En Regimen Subsidiado De Salud. La Sa · cited 52 timesT-1330/012001T-714/04 — Derecho A La Salud La Vida Y La Dignidad Humana De Persona Vinculada Al Sistema General De Seguridad Social En Salud Desempleado Clasificado · cited 41 timesT-714/042004T-274/02 — Derecho A La Salud Y Vida. Solicitud Asistencia Medica. Continuidad En El Servicio. Asignacion Ars. Enfermedad Catastrofica O Ruinosa. Benef · cited 36 timesT-274/022002T-414/09 · cited 113 timesT-414/092009T-716/17 — Accion De Tutela Para Reingreso Al Programa De Proteccion Social Al Adulto Mayor. Improcedencia Por Cuanto Accionante No Se Encuentra En Sit · cited 37 timesT-716/172017T-115/16 — El Derecho A La Salud. Fundamentabilidad Y Cobertura. Estructura Del Regimen De Seguridad Social En Salud. · cited 13 timesT-115/162016T-627/14 · cited 7 timesT-627/142014T-476/10 · cited 7 timesT-476/102010T-096/09 · cited 7 timesT-096/092009T-547/15 — Cobro De Cuotas Moderadoras O Copagos. Casos En Que Procede Su Exoneracion. · cited 4 timesT-547/152015T-308/24 — Derechos De Petición, Protección Y Asistencia Social Integral De Adultos Mayores-Solicitud De Encuesta Para Reclasificación Del Sisben (Care · cited 1 timesT-308/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.