Tutela ruling (T)December 10, 2001
T-1330 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Pablo Antonio Prada Archila Vs. Secretaria De Salud Y Medio Ambiente De Bucaramanga.·Respondent Sin Información
✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Salud Y Seguridad Social. Negativa A Brindar Atencion A Persona Que No Se Encuentra En Regimen Subsidiado De Salud. La Salud Y Las Personas Mas Vulnerables De La Sociedad. Minimo Vital. Asistencia A Personas De La Tercera Edad. Concedid
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho Al Minimo Vital De Persona De La Tercera Edad En Situacion De Abandono
- No necesidad de protección
Persona De La Tercera Edad En Estado De Indefension
- Actuación que debe seguir la administración
- Protección constitucional
- Procedencia de tutela
Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad En Situacion De Abandono
- Atención en lugar adecuado
Sisben
- Cambio de calificación
- Clasificación de persona indigente que lo deja por fuera del régimen subsidiado
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juez
- Septimo. Penal Municipal de Bucaramanga el cuatro (4) de mayo de 2001, en la que se decidio no tutelar los derechos invocados por el accionante.
- Segundo. CONCEDER la proteccion solicitada. En consecuencia, ORDENAR a la Secretaria de Planeacion de Bucaramanga que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir de la notificacion de este fallo, asigne un puntaje al senor Pedro Antonio Molina que responda a la situacion de indigencia y a la condicion de ancianitud e invalidez en que se encuentra y que le permita ser inscrito en el Regimen Subsidiado de Salud.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaria de Salud de Bucaramanga que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir de la notificacion del cambio del puntaje del senor Pedro Antonio Molina Bohorquez en la encuesta del Sisben, lo inscriba en el Regimen Subsidiado de Salud.
- Cuarto. ORDENAR a la Secretaria de Salud que en el termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de este fallo, proceda a realizar los arreglos necesarios para enviar al senor Pedro Antonio Molina Bohorquez a un lugar especializado en el cuidado, alimentacion y demas atencion requerida para una persona de su edad y de su estado de salud.
- Quinto. PREVENIR a la Secretaria de Salud y del Ambiente de Bucaramanga que en el futuro, preste plena colaboracion a las personas que, en razon del puntaje obtenido en la encuesta del Sisben, no pueden ser inscritos en el Regimen Subsidiado de Salud, para que se les cambie la calificacion, cuando resulte evidente que hay lugar a ello.
- Sexto. COMISIONAR al Juez
- Septimo. Penal Municipal para que vele por la adecuada ejecucion de esta providencia.
- Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
T-984/01Derecho A La Vida Salud Y Propiedad. Inclusion En Programas De Atencion Especializada Rehabilitacion Y Asistencia Permanente A Discapacitados. Enajenacion De Bienes Sujetos A Registro. Valoracion Medica Para Ejercer Derechos Y Contraer Obligaciones. TutelT-177/99Der. A La Vida A La Igualdad Y A La Dignidad. No Atencion A Enfermo De Sida Por No Tener Medios Economicos. Muerte Del Paciente. Carencia De Objeto. Negada.T-419/98Der. A La Vida Y A La Salud. I.S.S. Tratamiento De Dialisis Sin Tener El Total De Semanas Cotizadas. Repeticion Contra El Estado. Concedida.C-520/94Ley 60/93. Art. 21 Y 22 Parciales. Distribucion De Competencias. Participacion A Los Municipios. Exequible E Inexequible.T-533/92Derechos De Los Indigentes. Proteccion. Asistencia Publica. Solidaridad Social. Concedida.
Cited by52
T-498/24Derechos A La Vida Digna, Al Cuidado Y La Salud De Persona En Condición De Discapacidad Y Abandono-Responsabilidad Familiar Y Deber De Procurar La Atención Médica Extra-Hospitalaria.C-090/24Comportamientos Que Afectan A Grupos Sociales De Especial Protección Incluye Todas Las Formas De Irrespeto A Las Manifestaciones Y Reuniones En El Espacio Público O En Lugares Privados De Las Personas En Condición De Discapacidad.T-445/23Derecho A La Salud-Atención De Urgencias, Continuidad E Integralidad Del Servicio Médico, Para Población Migrante En Situación Irregular O Habitante De Calle.T-428/22Derecho A La Salud, Vida Digna Y Asistencia Familiar De La Población Habitante De Calle-Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente Con La Asignación De Cupo En Albergue.C-116/21Homenaje A Veteranos De La Fuerza Pública. Honores En Medios De Comunicación Masiva. Preservación Y Difusión De La Memoria HistóricaC-062/21Espacio Público. Prohibición De Utilizarlo Para Necesidades Fisiológicas.
See all 52 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.