T-115 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Luis Antonio Ortiz Garcia·Respondent Secretaria Distrital De Planeacion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Servicio público de carácter obligatorio y derecho irrenunciable
- Jurisprudencia constitucional
- Afiliados a régimen contributivo o subsidiado y participantes vinculados
- Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
- Orden a Secretaría Distrital de Salud exonerar a la agenciada de la cancelación del copago causado con ocasión de los servicios médicos prestados en Hospital
- Naturaleza jurídica
- Existencia de dos regímenes
- Reiteración de jurisprudencia
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Para el demandante, La conducta que genera la vulneración de derechos fundamentales es el puntaje de 70.64 asignado a su hija, porque considera que éste no corresponde con la realidad socioeconómica que ella presenta.
Alega que, a pesar de haber realizado solicitud de nueva encuesta en varias oportunidades, ésta no se ha llevado a cabo y que la errónea adjudicación del nivel del SISBEN le impide tener acceso a los programas y beneficios que el Distrito ha implementado para la población de escasos recursos.
Solicita además de la realización de una nueva encuesta de clasificación socio-económica a su hija, la exoneración del pago de una suma de dinero cercana a los dos millones de pesos que el hospital de Engativá le cobra a título de copago por los servicios médicos y hospitalarios que le fueron prestados a ella.
Se aborda temática relacionada con: 1º.
La seguridad social y el derecho a la salud: fundamentabilidad y cobertura. 2º.
Estructura del Régimen de Seguridad Social en Salud. 3º.
El Sistema legal de pagos moderadores y las reglas de exoneración.
Se CONCEDE la protección solicitada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia proferida el dieciséis (16) de septiembre de dos mil quince (2015), por el Juzgado 21 Penal Municipal con Función de Control de Garantía de la ciudad de Bogotá, en cuanto denegó el amparo respecto a la exoneración de copagos y en su lugar, TUTELAR los derechos a la salud y al mínimo vital de la señora Sandra Ortiz Paredes.
- SEGUNDO. ORDENAR al Hospital de Engativá E.S.E que, en un término no mayor a cinco (5) días contados a partir de la notificación de esta sentencia, haga devolución del título valor, el cual quedará sin efecto alguno. En todo caso, en el mismo término previamente concedido, la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá deberá asumir el pago de $ 1.933.050 pesos cobrados al señor Luis Antonio Ortiz García, por concepto de hospitalización de la señora Sandra Ortiz Paredes.
- En caso de que el título haya sido objeto de negociación y en aras de proteger la buena fe de terceros, en el mismo término previamente concedido, la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá deberá proceder a pagar su importe sin posibilidad de subrogación o, en su lugar, a hacer la devolución de lo pagado por el accionante.
- TERCERO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.