T-628 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Sergio Mainero Brown Vs. Electrificadora De La Costa Atlantica S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no demostrar el perjuicio irremediable
- Procedencia en situaciones especiales para dirimir conflictos con usuarios
- Vulneración por empresa de servicios públicos domiciliarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de propietario de inmueble arrendado a quien su arrendatario le dejo una deuda pendiente por concepto de servicios publicos domiciliarios de energia y aseo que la entidad le pretende cobrar en su totalidad.
Solicita se ordene responder sobre la suma que corresponde a los tres primeros periodos de facturación adeudados.
La corte constitucional ha señalado que por regla general la accion de tutela no es procedente para dirimir controversias contractuales o pecuniarias entre usuarios y/o suscriptores de servicios publicos domiciliarios y la empresa prestadora de los mismos.
En el caso objeto de revisión no se comprobo la vulneración de los derechos fundamentales a la igualdad y al debido proceso del accionante pero si la vulneracion del derecho de peticion.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado Doce Civil Municipal de Cartagena en el proceso T-1.063.384, mediante sentencia del dieciséis (16) de noviembre de dos mil cuatro (2004), respecto a la no vulneración de los derechos a la igualdad y al debido proceso del señor Sergio Mainero Brown por parte de Electrificadora de la Costa Atlántica S.A. E.S.P. (Electrocosta).
- Segundo. CONCEDER la acción de tutela en cuanto al derecho de petición y ORDENAR a Electrificadora de la Costa Atlántica S.A. E.S.P. (Electrocosta) que en el término de las 72 horas siguientes a la notificación de este fallo, informe al señor Sergio Mainero Brown, por escrito y de manera detallada, el monto de los tres primeros periodos de facturación de los servicios de energía eléctrica y de aseo que se encuentran en mora, correspondientes al inmueble ubicado en Calle 5 No 4 - 10, piso 1, apartamento 10, del barrio Bocagrande de Cartagena. ADVERTIR a la empresa Electrificadora de la Costa Atlántica S.A. E.S.P. (Electrocosta) que al responder dicha petición deberá ajustarse a las normas vigentes sobre los límites a la responsabilidad del propietario frente a las deudas de servicios públicos domiciliarios.
- Tercero. ORDENAR a la Juez Doce Civil Municipal de Cartagena, que en aras de garantizar la efectividad de la acción de tutela, notifique este fallo a las partes dentro de los cinco días siguientes a su recepción.
- Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.