T-1065 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Jose Gustavo Rodriguez Y Otro Vs. Secretaria Distrital De Movilidad De Bogota Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para reclamar derechos legales en casos de cupos mínimos y máximos de vehículos en empresas de transporte público
- Inexistencia en caso de accionantes que no se les han matriculado vehículos nuevos
- Improcedencia por existir acción ante Jurisdicción Contencioso Administrativa
- Reiteración de jurisprudencia en cuanto a que es mecanismo subsidiario
- Inconformidad con actos administrativos de la secretaría de tránsito sobre cupos mínimos y máximos de vehículos
- Debe ser motivada y guardar relación lógica con la resolución que se adopta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y la dignidad de propietarios de vehiculos afiliados a la cooperativa integral de transportadores pensilvania a quienes la secretaria de movilidad no les renovo las tarjetas de operacion para la prestacion del servicio publico de transporte en razon del plan de ajuste de las capacidades transportadoras de las empresas habilitadas en el distrito capital.solicitan se ordene el respeto de sus derechos a la igualdad y la dignidad humana.el caracter subsidiario de la accion de tutela y su improcedencia ante el no ejercicio de los mecanismos de defensa judicial.
En el presente caso la via alterna de que disponen los demandantes incluye la posibilidad de utilizar un mecanismo complementario suficientemente eficaz para la pronta proteccion de sus derechos como lo es la solicitud de suspension provisional que debe ser resuelta por la jurisdiccion contencioso administrativa.
En este caso los accionantes no alegan expresamente un perjuicio irremediable y la solicitud de amparo no se refiere a un debate constitucional sino legal dirigida a controvertir decisiones administrativas.
La necesaria fundamentacion de los fallos de tutela.
Toda sentencia debe se motivada y la motivacion tiene que ser clara y guardar relacion logica con la resolucion que se adopta.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 41 Penal Municipal con función de control de Garantías de Bogotá y el Juzgado 37 Penal del Circuito de Bogotá, en el proceso de la referencia. En su lugar, declarar improcedente el amparo solicitado.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.