T-644 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Julia Esther Vivero De Useche Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no demostrarse perjuicio irremediable
- Criterios jurisprudenciales para la procedencia excepcional
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de pensionada que ha solicitado la revisión de la liquidación de su mesada sin haber obtenido respuesta al respecto por considerar que se le desconocio el derecho que le asiste por haber laborado en la rama judicial.
Solicita se ordene la reliquidacion de su pension.
Procedencia excepcional de la accion de tutela para resolver conflictos relativos a la reliquidación de mesadas pensionales.
Improcedencia de la tutela en el caso concreto.
No es la accion de tutela el mecanismo judicial apto para lograr la reliquidación de su pension lo que no implica que la peticionaria no tenga derecho ni que la entidad demandada este exenta de reconocerle lo que en derecho le corresponda.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 6 Civil del Circuito de Cartagena que concedio el amparo de los derechos a la vida digna, al trabajo, a la seguridad social, al debido proceso y a la garantia de los derechos adquiridos de Julia Esther Vivero de Useche.
- Segundo. CONCEDER la tutela del derecho de peticion de Julia Esther Vivero de Useche y, en consecuencia, ordenar a la Caja Nacional de Prevision Social que si aun no lo ha hecho resuelva de fondo, en el plazo de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, la solicitud de revision de la liquidacion de pension de jubilacion presentada por el apoderado de la accionante el 3 de septiembre de 2004.
- Tercero. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.