T-494 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Argemiro Valencia Hurtado Vs. Caja De Prevision Social De La Superintendencia Bancaria Capresub
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas establecidas para la procedibilidad de liquidación o reliquidación en tutela
- No procede orden de reliquidación por tutela ya que no hay afectación de derechos fundamentales
- Reglas jurisprudenciales que regulan la procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad la dignidad humana la salud y al minimo vital de pensionado a quien la entidad no le concedio el recurso de apelacion contra la decision que le nego la solicitud de reliquidacion de la pension y la inclusion de nuevos factores salariales en su determinacion.
Solicita se ordene conceder el recurso interpuesto.
Reglas jurisprudenciales que regulan la procedencia excepcional de la acción de tutela para resolver conflictos relativos a la reliquidación de mesadas pensionales.
Reglas jurisprudenciales que regulan la procedencia de la tutela transitoria por existencia de un perjuicio irremediable.
Observa la sala que en el presente asunto la solicitud de tutela fue presentada como mecanismo transitorio.
Para la sala resulta evidente la ausencia de los presupuestos que permiten el otorgamiento de la tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable en particular debido a la falta de acreditación de la vulneración o amenaza de un derecho fundamental situación que a su vez excluye la concurrencia de los elementos estructurales del perjuicio irremediable referidos por supuesto al peligro inminente de un derecho fundamental.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Bogotá el veintiséis (26) de septiembre de dos mil cinco (2005), y por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el seis (6) de diciembre de dos mil cinco (2005), que negaron la acción de tutela promovida por Argemiro Valencia Hurtado contra la Caja de Previsión Social de la Superintendencia Bancaria.
- Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.