T-386 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Teofilo Mojica Blanco Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por no aplicación del régimen de transición
- Criterios jurisprudenciales para la procedencia excepcional
- Improcedencia por no cumplir con los criterios jurisprudenciales para la procedencia excepcional
- Consagrado para servidores públicos en régimen de prima media con prestación definida
- Regulado por el Decreto 546 de 1971
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion la seguridad social debido proceso y la proteccion especial del estado de afiliado a cajanal a quien la entidad no le liquida el monto de la mesada pensional conforme al regimen especial de los funcionarios de la rama judicial sino aplicando lo dispuesto en la ley 100 de 1993.
Solicita se ordene la reliquidación de la pension y la indexacion de la mesada conforme el regimen previsto para la rama judicial.
Procedencia excepcional de la accion de tutela para resolver conflictos relacionados con la reliquidación de mesadas pensionales.
Jurisprudencia en relacion con la procedencia de la accion de tutela cuando en la liquidación de la pension se desconoce la base reguladora prevista en el regimen especial de la rama judicial.
La sala de revisión concluye que las circunstancias personales del accionante no ameritan una protección excepcional por via de tutela pues se encuentra en capacidad de adelantar los tramites ordinarios para controvertir jurídicamente la liquidación irregular de su derecho prestacional.
La presente accion resulta improcedente.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REANUDAR los terminos dentro del proceso de tutela T-857.725, los cuales fueron suspendidos por orden de esta Sala Quinta de Revision mediante Auto del
- primero. (1o) de julio de 2004.
- SEGUNDO. CONFIRMAR las decisiones proferidas el Juzgado
- Septimo. Laboral del Circuito de Bogota, en primera instancia, y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, en segunda instancia, dentro del proceso de tutela promovido por el senor Teofilo Mojica Blanco contra la Caja Nacional de Prevision Social -Seccional Bogota-.
- TERCERO. Por el juez de primera instancia, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.