T-1309 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Elcy Omaira Ruiz Yepes Vs. Nacion Ministerio De Educacion Nacional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia general para resolver controversias pensionales
- Improcedencia para resolver controversias sobre aplicación de normatividad en los regímenes pensionales
- Procedencia excepcional para ordenar reconocimiento de pensión ante ocurrencia de un perjuicio irremediable o una vía de hecho
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la seguridad social la igualdad la vida digna y los derechos adquiridos de docente a quien la entidad le nego el reconocimiento de la pension de vejez a que considera tener derecho de conformidad con los requisitos exigidos en la ley 6 de 1945.
Solicita se ordene el reconocimiento de la pension de jubilación.
Legitimación activa y pasiva.
Procedencia de la accion de tutela.
Existencia de otros medios de defensa judicial.
Improcedencia de la accion de tutela para ordenar el reconocimiento de pension.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de fecha trece de junio de 2005, expedida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín y la providencia de veintisiete de julio de 2005 proferida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el trámite de la acción de tutela promovida por Elcy Omaira Ruiz Yepes contra la Nación - Ministerio de Educación Nacional, el Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, regional Antioquia y la Fiduciaria La Previsora.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.