T-1025 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Asociación De Jubilados De Empopasto Vs. Empopasto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- No se demostró la existencia de perjuicio irremediable
- Representante de persona jurídica
- Asociaciones de pensionados deben reclamar individualmente la protección de sus derechos fundamentales
- Deben ser identificadas y determinadas las personas afectadas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna minimo vital trabajo igualdad respeto por los derechos adquiridos debido proceso y derechos de las personas de la tercera edad y pensionados por la decision de la empresa de aplicar los descuentos de ley por concepto de seguridad social en 100% a cargo de los jubilados desconociendo los acuerdos convencionales que establecían otra cosa.
Solicitan se ordene reanudar los descuentos en las proporciones indicadas en la convención y se devuelvan los mayores valores descontados.
Ante la falta de legitimacion en la causa por activa en el presente caso la accion de tutela resulta improcedente.
Existencia de otra via de defensa judicial como lo seria la justicia ordinaria laboral.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de fecha quince de abril de 2005, expedida por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Pasto, en el sentido de denegar la acción de tutela instaurada por la Asociación de Jubilados de EMPOPASTO S.A, por no configurarse la legitimación en la causa por activa en los términos referidos en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.