T-009 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Elormandy Perez Alvis·Respondent Partido Liberal Colombiano
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no acreditar perjuicio irremediable
- Elementos constitutivos del perjuicio irremediable con ocasión de la imposición de una sanción disciplinaria
- Autogobierno, establecimiento de régimen disciplinario interno y actuación en bancadas
- Límites a la aplicación de régimen sancionatorio disciplinario a sus afiliados
- Contenido de los Estatutos Internos conforme Ley 1475 de 2011
- Facultad de auto-organización interna
- Facultades sancionadoras en relación con sus afiliados en materia de doble militancia
- No vulneración del debido proceso por filtración en redes sociales de decisión del órgano disciplinario del partido político
- Procedencia excepcional
- decide impugnación de sanciones de directivos de partidos y movimientos políticos
- Decisiones susceptibles de demanda ante la jurisdicción contencioso administrativa
- Competencia para imponerlas
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante es un Concejal a quien el Tribunal Nacional Disciplinario del Partido Liberal Colombiano le abrió una investigación disciplinaria y decretó la suspensión por el término de tres meses prorrogables por el mismo plazo, por desconocimiento del régimen de bancadas.
Lo anterior, en la media en que rechazó la postulación a la Presidencia del Concejo Municipal efectuada por la bancada del Partido Liberal, al tiempo que se postuló a la misma pero por una colectividad política.
Igualmente, por haber votado en contra de las decisiones adoptadas en el seno de la bancada, como por ejemplo, en la elección del Personero Municipal.
El actor alegó la ocurrencia de una supuesta violación al debido proceso, en tanto la medida de suspensión provisional apareció publicada en las redes sociales, con antelación a su notificación personal.
Se analiza temática relacionada con las facultades sancionadoras de los partidos políticos en relación con sus afiliados en materia de doble militancia y, la procedencia excepcional de la acción de tutela en relación con actos investigativos adelantados por los partidos políticos.
Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la providencia proferida el 10 de mayo de 2016 por el Juzgado Civil del Circuito de Lorica (Cordoba), por la cual se revoco el fallo del 1o de marzo de 2016, expedido por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Antero (Cordoba), y en su lugar, nego el amparo solicitado por el senor Elormandy Perez Alvis, por no existir vulneracion del derecho fundamental al debido proceso.
- SEGUNDO. Para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, el Juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.