JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 10, 2007

T-346 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Maria Ofelia Castro De Morales Vs. Alcaldia Municipal De Manizales Y Otra

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Frente A Medio De Defensa Judicial
  • Improcedencia por no existir perjuicio irremediable
Acción De Tutela
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
  • Mecanismo subsidiario
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de peticion a la igualdad y al trabajo de ciudadana que adquirio un taxi por el sistema cedecupo que incluia el cupo del automotor vinculado a la empresa flota el ruiz s.a.

En el parque automotor de la ciudad de manizales y no se le permite la matricula de un nuevo taxi adquirido en reposicion del automotor retirado aduciendo la secretaria de transito y transporte de la ciudad el congelamiento del parque automotor por incremento medida adoptada por el alcalde mediante decreto 128 de 2006.solicita se ordene autorizar la vinculacion del taxi nuevo en reposicion.caracter subsidiario de la accion de tutela y su improcedencia ante el no ejercicio de los mecanismos de defensa judicial.

Improcedencia de la presente accion de tutela.

En la presente accion de tutela se evidencia un debate netamente legal cuando puede ventilar su inconformidad ante la jurisdiccion contencioso administrativa mediante acciones de simple nulidad nulidad y restablecimiento del derecho e incluso de reparacion directa si estima que le han causado perjuicio patrimonial.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Quinto. Penal del Circuito de Manizales el dia 18 de octubre de 2006 en el proceso de la referencia, la cual revoco la decision de primera instancia, y en su lugar desestimo por improcedente la accion interpuesta por la senora Maria Ofelia Castro de Morales contra la Alcaldia de Manizales y la Secretaria de Transito y Transporte de la misma ciudad.
  3. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.