T-026 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Empresa De Buses Amarillo Crema S.A Y Coopepal Ltda Vs. Secretaria De Transito Y Transporte Municipal De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para reclamar derechos legales de empresas de transporte público
- Facultad de introducir modificaciones a las decisiones de las autoridades de tránsito
- No siempre requiere el consentimiento previo del interesado para ser revocado
- Inconformidad con actos administrativos de la secretaría de tránsito sobre cupos mínimos y máximos de vehículos
- Es servicio público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la igualdad el trabajo peticion y al acceso a la administración de justicia de empresas transportadoras que se han visto afectadas por decisiones de la secretaria de transito y transporte de cali en el proceso de fijación de capacidad transportadora en el que se les ha reducido los cupos minimos y máximos de vehículos de servicio publico que habian sido fijados mediante resoluciones del año 2000.
Solicitan se ordene mantener los cupos inicialmente fijados en el año 2000.
Improcedencia de las acciones de tutela.
No existe la menor duda sobre la improcedencia de las mismas dado que se trata de una discusión que debe ser resuelta por el juez competente y no por el juez constitucional pues la inconformidad de las empresas demandantes con el contenido de diversos actos administrativos proferidos por la administración municipal sobre los cupos mínimos y máximos de vehículos de servicio público corresponde a una clara discusión legal que no involucra derechos constitucionales.
El servicio de transporte colectivo es un servicio público.
Introducir modificaciones a las decisiones adoptadas por las autoridades de tránsito es una de las prerrogativas legítimas de las que puede hacer uso el estado en su función reguladora en la prestación del servicio público de transporte.
Los actos administrativos que expiden las autoridades de tránsito directamente relacionados con las funciones que desempeñan aun cuando creen situaciones particulares y concretas no siempre requieren el consentimiento previo del interesado para ser revocados.
La secretaría de tránsito y transporte de cali recupera la facultad constitucional de proferir las modificaciones que sean necesarias en materia de cupos de vehículos como reflejo de las funciones y prerrogativas constitucionales de que goza el estado en materia de regular la prestación eficiente del servicio público de transporte colectivo a todos los habitantes del territorio nacional.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE :
- Revocar las sentencias de fechas 19 y 24 de julio 2005, proferidas por el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Cali en las acciones de tutela identificadas así : T- 1178940 presentada por la Empresa de Buses Amarillo Crema S.A.; y, T- 1180572 presentada por la Cooperativa Especializada de Motoristas y Transportadores, Coomoepal Ltda., ambas contra la Secretaría de Tránsito y Transporte municipal de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.