JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 27, 2005

T-1094 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Luis Fernando Taborda Ramírez Vs. Secretaria De Transito Y Transporte De Manizales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Trabajo
  • No autorización del taxímetro electrónico por parte de la administración
Servicio Publico De Transporte De Pasajeros
  • Control y regulación por el Estado
  • Reglamentación de condiciones corresponde a las entidades territoriales
Principio De Confianza Legitima
  • Accionante reunía los presupuestos necesarios para el otorgamiento de los permisos solicitados
  • No es aplicable en razón al desbordamiento de competencias de la autoridad pública
  • Finalidad
  • Noción
  • Supuestos sobre los cuales se encuentra cimentada
Derecho Al Trabajo Y Derecho A La Igualdad
  • Negar permiso de funcionamiento al accionante lo coloca en clara desventaja laboral
5 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad el trabajo al debido proceso y a la propiedad privada de propietario de vehiculo de sevicio publico a quien la entidad no le autorizo la instalacion del taximetro electrónico en su vehículo lo que le ha impedido trabajar en dicha ciudad.

El servicio de transporte publico tiene la característica de haber sido señalado por la ley como servicio publico esencial y el estado ejerce sobre el mismo la potestad de regulación y control entre cuyos aspectos se enuncia la concesión de licencias para la adecuada operacion de tal servicio.

El ejercicio de esta competencia la tienen los municipios dentro de su territorio.

Principio de la confianza legitima.

Supuestos en que se cimenta.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el treinta y uno (31) de mayo de dos mil cinco (2005) por el Juzgado
  2. Quinto. Civil del Circuito de Manizales, que revoco la dictada el veinticinco (25) de abril de 2005 por el Juzgado
  3. Segundo. Civil Municipal de la misma ciudad, que concedio la tutela solicitada
  4. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.