C-144 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Respondent Ley 769 De 2002 Articulos 114 Y 120 (Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Discrecionalidad para adoptar medidas en zonas de alto riesgo de accidentalidad
- Normas que confieren potestad discrecional a autoridades de tránsito para ordenar medidas de prevención de accidentalidad y control de velocidad no vulneran prohibición de arbitrariedad ni derechos de los ciudadanos
- Seguridad de los usuarios y seguridad vial como fines
- Razones por las cuales textos acusados se estiman violados
- Concepto de violación
- Aplicación del principio pro actione
- No procede para solicitar sustitución de expresión en disposición
- Regulación por parte del Legislador debe limitarse a señalar criterios básicos
- Regulación por autoridades administrativas locales en términos discrecionales
- Regulación varia según circunstancias
- Sometida a reglas de derecho preexistentes, deberes del Estado y responsabilidad de las autoridades
- Decisión sujeta a condiciones de oportunidad y conveniencia dentro de límites
- Control constitucional sobre las regulaciones
- Legitimidad de la intervención policiva del Estado
- Asunto de interés en los ámbitos local y nacional
- Regulación incluye ejercicio de competencias de distintos niveles territoriales con preeminencia de disposiciones generales del orden nacional
- Implica riesgos
- Motivado y justificado por razones del servicio
- No puede apartarse de finalidad del buen servicio o propósitos del Estado de Derecho
- Sujeto a control jurisdiccional
- Doble carácter de atribuciones: preventivo y sancionatorio
- Facultadas para promover cumplimiento de disposiciones y decretar sanciones
- Competencia concurrente
- Concepto
- Condiciones que debe cumplir
- Requisitos
- Concepto
- Ejercicio incide sobre derechos fundamentales y colectivos
- Justificación de amplia intervención del Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 769 de 2002 artículos 114 y 120(parcial), el artículo 114 regula los permisos para colocar en las calles señales, o avisos en las vías, el aparte demandado faculta a las autoridades de tránsito para ordenar el retiro de vallas, avisos u otros elementos que obstaculicen la visibilidad de las señales de tránsito, en cuanto al artículo 120 faculta a los Alcaldes o las Secretarías de Tránsito para colocar reductores de velocidad en las zonas que presenten alto riesgo accidental.
El demandante considera que la expresión “podrán”, da una competencia discrecional y esto no se puede permitir, ya que se trata de zonas de alta accidentalidad, porque se dejarian desprotegidos los derechos de primer orden como son la vida y la integridad física, por lo tanto solicita se cambie la expresión “podrán” por “ordenarán” y “colocarán” respectivamente.
La Sala concluye que las facultades discrecionales que los artículos acusados confieren a las autoridades de tránsito, no implican per se el desconocimiento del derecho a la vida de los ciudadanos ni de su seguridad.
Exequible.
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (23 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "podran" contenida en el inciso
- segundo. del articulo 114 de la Ley 769 de 2002 y en el articulo 120 de la misma ley, por los cargos examinados.
- NILSON PINILLA PINILLA
- Presidente
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- JUAN CARLOS HENAO PEREZ
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- CLARA ELENA REALES GUTIERREZ
- Magistrada
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- Salvamento de voto
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- Salvamento de voto
- MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.